Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2023 ~ М-1709/2023 от 07.03.2023

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6, истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО3, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, указав, что ответчик ФИО3 А.О. является дочерью его супруги ФИО3 З.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Спорное жилое помещение представляет собой комнату № в общежитии по адресу: <адрес>. В комнате также постоянно зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчика ФИО1, ФИО2. Как далее указывает истец, после смерти ФИО3 З.Ф., ответчик и ее несовершеннолетние дети в комнате не проживали, не пользовались, коммунальные услуги не оплачивали, вещей их в комнате не имеется. При этом ответчику, как лицу, оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, предоставлена квартира на условиях социального найма. Таким образом, ответчики не приобрели и утратили право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В связи с чем, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, комн.179 и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО4 в судебное заседание явился, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 А.О., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по указанному адресу, возражений по иску не представила.

Представители третьих лиц ОМ МУ МВД России «Балашихинское», Администрации г.о.Балашиха в судебное заседании не явились, о дне слушания дела извещены, возражений по иску не представили.

Определив возможным с учетом мнения истца слушать дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату в общежитии, расположенную по адресу: <адрес>

Как следует из представленных документов, в квартире постоянно зарегистрированы стороны по делу.

В комнате также была зарегистрирована ФИО3 З.Ф., умершая12.08.2011г.

В судебном заседании истец ФИО4 пояснил, что после смерти ФИО3 З.Ф., ее дочь ответчик ФИО3 А.О. и ее несовершеннолетние дети в комнате не проживали, не пользовались, коммунальные услуги не оплачивали, вещей их в комнате не имеется.

При этом ответчику ФИО3 А.О, как лицу, оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, предоставлена квартира на условиях социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч.3 ст.83 ЖК РФ даны в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи,, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место, жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из пояснений истца, не проживание ответчика не имеет принудительного характера, не связано с конфликтными отношениями.

В ходе судебного следствия данное обстоятельство нашло свое подтверждение представленными в материалы дела доказательствами.

В том числе, договором найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей за № от 15.09.2016г., согласно которому м.о. г.о.Балашиха передал в найм ответчику ФИО3 А.О. жилое помещение по адресу: <адрес>ёра, <адрес>.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░.░░░░░░░░, ░░░1, ░░.░░.░░░░.░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>..

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░.░░░░░░░░, ░░░1, ░░.░░.░░░░.░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.06.2023░.

░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░