Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2024 (4/17-317/2023;) от 15.09.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                    12 января 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Гуськов А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием пом. прокурора <адрес>– ФИО4,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>- ФИО5,

осужденной ФИО1,

адвоката ФИО7 удостоверение №, ордер №,

рассмотрев представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гр. РФ, прож. <адрес>, судимой, имеет четверых несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1, указав, что последняя состоит на учете ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Осужденная под роспись ознакомлена с порядком отбытия наказания. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ осужденная с ДД.ММ.ГГГГ закреплена за МБУ «Дирекция городских дорог» для отбывания обязательных работ на срок 120 часов. ФИО6 нарушила порядок и условия отбытия наказания, а именно не выходила на обязательные работы без уважительной причины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденная пояснила, что не выходила на обязательные работы по причине того, что с основного места работы, ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая больница» ее не отпускают, а в свободное от работы время она находится с детьми. Неотбытый срок 118 часов.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> представление поддержал. Дополнил его, что осужденная приступила к отбыванию наказания и к настоящему моменту не отбыто 22 часа обязательных работ.

В судебном заседании осужденная ФИО6 возражала против удовлетворения представления и сообщила, что не являлась на работу для отбытия наказания в виде обязательных работ в связи с тем, что имела постоянное место работы, откуда ее не отпускали, а свободное от работы время проводит с детьми. Заверила суд, что намерена полностью отбыть наказание в виде обязательных работ,, к чему уже и приступила.

Адвокат в судебном заседании поддержал позицию осужденной.

Прокурор считал необходимым удовлетворить представление инспекции.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы должны отбываться в свободное от основной работы время. И место их отбывания согласовывается с УИИ.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

По смыслу ч. 2 ст. 29 УИК РФ следует, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Как установлено судом, ФИО6 не выходила на работу в МБУ «Дирекция городских дорог» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено письменное предупреждение. В дальнейшем, осужденная также не выходила на работу без уважительных причин. Не отбытый срок наказания в виде обязательных работ к настоящему моменту составляет 22 часа.

Факты допущенных нарушений осужденная в судебном заседании не отрицала, просила суд дать ей возможность закончить отбывание наказание в виде обязательных работ, к которому она приступила.

По мнению суда, в настоящее время осужденная приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ, неотбытой осталась незначительная часть указанного наказания в виде 22 часов, осужденная намерена исполнить указанное наказание в полном объеме, предприняла для этого определенные меры, уволилась с официального места работы, заверила суд в том, что намерена отработать оставшуюся часть срока наказания. Оснований сомневаться в заверениях осужденной не имеется. Более того, уголовно исполнительная инспекция, вопреки требованиям ч. 3 ст. 25 УИК РФ, самоустранилась от контроля за отбыванием наказаний ФИО1, так, осужденная, с ДД.ММ.ГГГГ не выходила на обязательные работы, а инспекцией меры по контролю за отбыванием наказания были осуществлены лишь по истечении более трех месяцев, кроме того, осужденная ставила уголовно- исполнительную инспекцию о невозможности отбывать наказание в виде обязательных работ во время ее нахождения на основной работе, какого либо иного времени или места работы уголовно исполнительной инспекцией для осужденной согласовано не было, таким образом, причины по которым она не отбывала наказание в виде обязательных работ до ДД.ММ.ГГГГ по мнению суда являются уважительными. И, сам по себе, данный факт стал возможным лишь благодаря, ослабленному контролю за процессом отбывания наказания данной осужденной со стороны УИИ. Таким образом, по мнению суда, признать ФИО6 злостно уклоняющейся от отбывания наказания нельзя.

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что, на настоящий момент, в отношении осужденной ФИО1 не, исчерпаны все возможности для ее исправления при отбывании наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления инспекции о замене осужденной наказание в виде обязательных работ на более строгое наказание- в виде принудительных работ из расчета один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░