Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2023 от 23.11.2023

                                                         гражданское дело № 2-820/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                        25 декабря 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство Регион" к Полозиной Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Коллекторское агентство Регион" обратилось в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 09 сентября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Полозиной Т.В. был заключен договор потребительского займа №18785563 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 30000 рублей на 35 дней. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило надлежащим образом. В последующем ООО МФК «Мани Мен» передало свои права (требования) по договору займа ООО "Коллекторское агентство Регион" на основании договора уступки требования (цессии) от 20 апреля 2023 года. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату займа, у него образовалась задолженность в размере 74393 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 74393 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2431,79 рублей, почтовые расходы – 79,80 рублей, расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг – 10000 рублей.

Представитель истца Махметова Г.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Полозиной Т.В. извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Судом установлено, что 09 сентября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Полозиной Т.В. был заключен договор потребительского займа №18785563 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 30000 рублей на 35 дней. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

20 апреля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО "Коллекторское агентство Регион" заключен договор уступки требования (цессии) № ММ-Ц-32-04.23, что не противоречит п.13 Индивидуальных условий потребительского займа, заключенного с ответчиком и вышеприведенным нормам гражданского законодательства.

Судебным приказом № 2-1600/23/2023 от 16 августа 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан удовлетворено требование ООО "Коллекторское агентство Регион" о взыскании задолженности по договору займа, с Полозиной Т.В. взыскано 74393 рублей. Определением того же мирового судьи от 14 июля 2023 года данный приказ отменен на основании возражений должника.

Согласно расчету задолженности за период с 09 сентября 2022 года по 20 апреля 2023 года задолженность ответчика по Договору составляет 74393 рублей, из которых:

-сумма основного долга – 30000 рублей;

-сумма процентов за пользование кредитом – 42653 рублей;

-сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) – 1740 рублей.

Доводы истца являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и является правильным.

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей. С учетом объема оказанных представителем услуг, характера спора и продолжительности рассмотрения дела, руководствуясь требованиями разумности, а также с учетом выполненной представителем работы, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя частично в размере 5000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 2431,79 рублей и почтовых расходов истца – 79,80 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО "Коллекторское агентство Регион" удовлетворить.

Взыскать с Полозиной Татьяны Валерьевны (паспорт №) в пользу ООО "Коллекторское агентство Регион" (ИНН 8602219436) задолженность по договору потребительского займа №18785563 от 09 сентября 2022 года в размере 74393 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2431,79 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, почтовые расходы 79,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Галявиева А.Ф.