Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2022 ~ М-488/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-522/2021

УИД 02RS0008-01-2022-001052-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 12 сентября 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи     Шатиной С.Н.,

при секретаре                  Клепиковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к наследственному имуществу Лучшева ФИО8, нотариусу нотариального округа «<адрес>» ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к имуществу Лучшева ФИО9, нотариусу нотариального округа «<адрес>» ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128463 рубля 75 копеек, процентов за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3769 рублей 27 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лучшевым В.П. заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 98196 рублей 55 копеек из расчета 14% годовых сроком до 24.07.2023 г. В период пользования кредитом обязательства со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом. 04.02.2019 г. Лучшев В.П. умер. К имуществу умершего Лучшева В.П. нотариусом заведено наследственное дело №. В соответствии с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Лучшев П.В. был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование». 11.01.2021 г. АО «Россельхозбанк» получен ответ с АО СК «РСХБ-Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Лучшев П.В. с 2015 года наблюдался с диагнозом ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряженная, в связи с чем договор страхования признан недействительным и Лучшев П.В. исключен из списка застрахованных лиц, уплаченная страхования премия возвращена Банку. По состоянию на 29.03.2022 г. размер задолженности по соглашению составляет 128463 рубля 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик нотариус нотариального округа «<адрес>» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных и неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Лучшевым В.П. было заключено Соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 98 196 (девяносто восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 55 копеек, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата кредита - 24.07.2023 года (п. 2 Соглашения). Согласно п. 3.1. Правил кредитования, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика. В соответствии с п. 4.1. Правил кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на ссудном счёте заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Погашение кредита осуществляется равными долями в соответствии с графиком погашения кредита (п. 4.2.1 Правил кредитования). В соответствии с п. 6.1. Правил кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего. исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат&apos; кредита и уплату процентов заемщик обязуются уплатить кредитору неустойку в размере, предусмотренном Соглашением. На основании п. 4.7. Правил кредитования, Банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 98 196 (девяносто восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 55 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Статьей 309 ГК Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 29.03.2022 г. составила 128 463 рубля 75копеек.

04.02.2019 г. заемщик Лучшев В.П. умер.

В силу статей 418, 1175 ГК РФ, разъяснений Пленума ВС РФ в п. 61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 218, 1111-1113 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании претензии кредиторов нотариусом нотариального округа «<адрес>» заведено наследственное дело № к имуществу умершего Лучшева В.П.

Сведений о круге наследников к имуществу Лучшева В.П., составе наследственного имущества в наследственном деле не имеется.

С целью всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд по ходатайству истца оказал содействие в истребовании доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Так, по информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес>, Министерства сельского хозяйства Республики Алтай транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним, маломерные суда за Лучшевым В.П. не зарегистрированы.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, информации Усть-Коксинского производственного участка Сибирского филиала отделения по Республике Алтай АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» права собственности на объекты недвижимости за Лучшевым В.П. не зарегистрированы.

По информации отдела по земельным отношениям администрации МО «<адрес>» договоры аренды земельных участков с Лучшевым В.П. не заключались.

Согласно сообщению АКБ «Ноосфера» (АО) заемщик Лучшев В.П. открытых счетов не имел.

Исходя, из информации ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» имелись счета, остаток – 0 рублей.

Из сведений сельской администрации Чендекского поселения следует, что Лучшев В.П. на дату смерти проживал с Лучшевой Н.И., которая умерла 03.04.2020 г., в течение шести месяцев после их смерти по адресу: <адрес>-№ <адрес> никто не зарегистрирован и не проживал.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГК РФ, суд исходит из того, что в нарушение требований статьи 56 ГК РФ стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие наличие какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания судебных также не имеется ввиду отказа в удовлетворении иска (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к наследственному имуществу Лучшева ФИО10, нотариусу нотариального округа «<адрес>» ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128463 рубля 75 копеек, процентов за пользование кредитом по соглашению о кредитовании № из расчета 14 %, начиная с 30.03.2022 г. по день фактического погашения основного долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3769 рублей 27 копеек оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              С.Н. Шатина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2022 года.