Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2023 ~ М-660/2023 от 18.10.2023

дело №2-762/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000817-84

Заочное решение

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                               г. Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

    при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Геккелю И.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилась в суд с иском Геккелю И.И. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства (заем) в размере 45 000 рублей на срок 18 недель.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО МФК «Экофинанс» уступило права (требований) по договору займа №, заключенного с Геккелем И.И. ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требований №/УП.

На основании изложенного, истец ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 422 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 рубля 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Геккель И.И. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами истца, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ООО МФК «Экофинанс» и Геккелем И.И. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 45 000 рублей на 18 недель с установленной в договоре процентной ставкой 310,250% годовых.

Расчетом задолженности подтверждается, что у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 88 422 рубля, из них сумма задолженности по основному долгу – 43 946 рублей, сумма задолженности по процентам – 25 366 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 19 110 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по указанному договору займа истцу ООО «АйДи Коллект».

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, в суд не представил.

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, задолженности по кредиту, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

Каких-либо доказательств погашения долга по кредиту в суд не представлено, доводов в опровержении требований истца не заявлено.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 852 рубля 66 копеек.

    Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) к Геккелю И.И. (паспорт серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Геккеля И.И. (паспорт серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 422 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 852 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья:          М.М. Гильмутдинова

Секретарь судебного заседания:             Е.В. Стуликова