Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-192/2023 (2-1-1568/2022;) от 02.12.2022

№ 2-1-192/2023

66RS0035-01-2022-000789-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года                                                                     г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском, в котором просит, взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № KD187587000804 от 29.01.2020 за период с 29.01.2020 по 13.04.2022 в размере 33 153,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 194 руб. 60 коп.

В обоснование иска указано, что 29.01.2020 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № KD187587000804 о предоставлении кредита в сумме 30 000 рублейс процентной ставкой 29,5% годовых, срок возврата кредита <дата>. Согласно информации, имеющейся в банке, <дата> Заемщик умер. По состоянию на 13.04.022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 33 153,20 руб., в том числе: 29 944,54 руб., - сумма основного долга, 3 208,66 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 30.01.2020 по 13.04.2022.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 29.06.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Залепкин В.Ф. и Залепкина (Серебрякова) Л.В.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. При этом исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указание на то, что истец не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении дела не заявляли.

При этом, ответчиком Серебряковой Л.В. представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором она также указала на согласие с исковыми требованиями в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным, согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ч. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 29.01.2020 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 подписаны индивидуальные условия потребительского кредита № KD187587000804 от 29.01.2020. В соответствии с которым, банк предоставил ФИО2 лимит кредитования в сумме 30 000 рублей с процентной ставкой 29,5% годовых и сроком возврата 29.01.2023.

Банк свои обязательства исполнил надлежаще, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету на имя ФИО2

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 13.04.2022 задолженность заемщика составила 33 153,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 29 944,54 руб., и проценты за кредит 3 208,66 руб.

Согласно свидетельства о смерти V-АИ №1-109/2014 от <дата> ФИО2 умерла <дата>.

Из ответа нотариуса нотариального округа Красноуфимск и Красноуфимский район ФИО7 следует, что заведено наследственное дело №1-109/2014 после ФИО2, умершей <дата>.

Также из указанного ответа следует, что 13.07.2022нотариусу поступило заявление Серебряковой Л.В. о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из: квартир, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Серебряковой Л.В. совершены действия свидетельствующий о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2

При этом, каких либо доказательств совершения Залепкиным В.Ф. действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд плачена государственная пошлина в размере 1 194 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 5550 от 13.04.2022.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № KD187587000804 ░░ 29.01.2020 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.01.2020 ░░ 13.04.2022 ░ ░░░░░░░ 33 153 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 194 ░░░. 60 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 34 347 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░