Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2024 (2-5508/2023;) ~ М-3982/2023 от 13.11.2023

УИИ 24RS0032-01-2023-005383-02

Дело № 2-1164/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

с участием представителя истца Балашова О.Е. – Холодковой Е.А.,

при секретаре Байдиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашова О.Е. к Лаптеву Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Балашов О.Е. обратился в суд с учетом уточнения с иском к Лаптеву Н.С. о взыскании задолженности по договору займа от 04.02.2023г. в сумме 149 100 руб., обращении взыскания на предмет залога- автомобиль «Форд Мондео», г/н А558СК124, путем его реализации с публичных торгов, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 482 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2023г. между Балашовым О.Е. и Лаптевым Н.С. заключен договор займа на 105 000 руб. под 7 % в месяц, что составляет 7 350 руб., сумма должна быть возвращена 04.03.2023г. В обеспечение обязательств был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля «Форд Мондео», г/н №, принадлежащий ответчику, который был оценен сторонами договора в 105 000 руб. Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, последние проценты за пользование займом выплачены в мае 2023 года, таким образом, размер процентов за пользование займам с 05.05.2023 по 04.11.2023гг. составляет 44 100 руб.

В судебное заседание истец Балашов О.Е. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Холодковой Е.А. (действует на основании доверенности от 12.10.2021г.), которая в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Лаптев Н.С. о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела расписка. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, будучи извещенный о времени и месте слушания дела, назначаемого на 05.03.2024г., ходатайств о рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи не заявлял. Заявлений и ходатайств, а также возражений относительно заявленных требований не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (п.1 ст.431 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.02.2023г. между Балашовым О.Е. и Лаптевым Н.С. заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежный займ в сумме 105 000 руб., а заемщик обязан вернуть указанную сумму до 04.03.2023г. Предоставленный Займодавцев Займ является процентным. За пользование суммой займа Заемщик в момент возврата Займа уплачивает проценты в размере 7 % в месяц, что составляет 7 350 руб. Проценты выплачиваются за все время фактического пользования займом. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, Заемщиком предоставлено в залог в пользу Займодавца имущество: автомобиль марки «Форд Мондео», г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС серия №.

При неисполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, после 7 дней просрочки Заемщик обязан передать Займодавцу предмет залога, в том числе передать ключи от автомобиля и документы на него, на ответственное хранение д обращения взыскания на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

В случае уклонения Заемщика от передачи Займодавцу предмета залога, Займодавец вправе самостоятельно изъять Предмет залога из владения Заемщика (в том числе, с привлечением служб эвакуации транспортных средств). Подписывая настоящий договор Заемщик дает предварительное согласие на изъятие Предмета залога путем его размещения на охраняемой автостоянке. Стоимость услуг автостоянки компенсируется Заемщиком. С момента передачи/изъятия Предмета залога Заемщик утрачивает права владения и пользования Предметом залога до полного погашения обязательств по настоящему Договору займа. Права владения и пользования переходят Займодавцу.

Между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 04.02.2023г., который является приложением к договору займа. Сторонами предмет залога – автомобиль марки «Форд Мондео», г/н № осмотрен и оценен в сумму 105 000 руб.

Согласно расписке от 04.02.2023г. Заемщик Лаптев Н.С. подтвердил получение денежных средств от Балашова О.Е. по договору займа от 04.02.2023г. в размере 105 000 руб. Кроме того, сторонами составлен акт приема-передачи паспортного средства на автомобиль «Форд Мондео», г/н №. (серия и номер ПТС №

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по договору займа от 04.02.2023г. составляет 149 100 руб., из которых 105 000 руб. – сумма основного долга, 44 100 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 149 100 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Рассматривая требования Балашова О.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Действующее правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст. 340 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по Договору является: залог транспортного средства: марки «Форд Мондео», г/н №, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет черный, 2007 года выпуска. Сторонами предмет залога – автомобиль марки «Форд Мондео», г/н № оценен в сумму 105 000 руб.

Согласно сведениям из МРЭО ГИБДД собственником транспортного средства «Форд Мондео», г/н № является ответчик Лаптев Н.С.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа от 04.02.2023г. Лаптев Н.С. не исполняет, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенный в обеспечение выполнения обязательства автомобиль марки «Форд Мондео», г/н №, идентификационный номер №, № двигателя АОВА 7Т69495, шасси отсутствует, кузов №, цвет черный, 2007 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику, так как погашение суммы долга в случае неисполнения должником обязательства за счет заложенного имущества является одним из условий договора, признанного ответчиком путем его подписания. Учитывая требования действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г. Настоящий иск предъявлен после указанной даты, в связи с чем, суд не устанавливает начальную цену транспортного средства.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 482 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Балашова О,Е. к Лаптеву Н.С. о взыскании задолженности по договору ФИО2, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Лаптева Н.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Балашова О,Е. (паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа от 04.02.2023г. в общем размере 149 100 руб., возврат госпошлины- 4 482 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Форд Мондео», г/н №, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет черный, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                               О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 11 марта 2024 года.

Председательствующий судья:                               О.И. Ермоленко