Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1079/2023 ~ М-749/2023 от 30.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2023 года                                      <Адрес обезличен>

Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>:

Председательствующего судьи ФИО2,

При секретаре – ФИО3,

С участием помощника прокурора – ФИО4,

        рассмотрев материалы гражданского дела <Номер обезличен> по иску ФИО1 к ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, О МВД России по г.о. <Адрес обезличен> о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда за незаконное увольнение,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Чапаевского городского суда находится вышеуказанное гражданское дело.

Судебные заседания назначались на <Дата обезличена> год и <Дата обезличена> год, однако истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки в суд не представили, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора – ФИО4 заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик – представитель ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, действующий на основании доверенности – ФИО5 не возражал против ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего оставить заявление без рассмотрения, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, возможно ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Исковое заявление ФИО1 <Номер обезличен> по иску ФИО1 к ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, О МВД России по г.о. <Адрес обезличен> о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда за незаконное увольнение, оставить без рассмотрения.

Истцом разъясняется право обратиться вновь в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

        Судья

Чапаевского городского суда                                                М.Н. Законов

Подлинник документа находитсяв Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах гражданского дела<Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-97