Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2023 от 07.06.2023

УИД 86RS0001-01-2023-002904-63

        Дело 1-240/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г.                                   г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Павленко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Байкиной В.А.,

подсудимого Неганова В.В.,

защитника Деминой Е.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Неганова Василия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303    УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неганов В.В. совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, при следующих обстоятельствах.

     Так Неганов В.В., зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»), являлся руководителем, единственным участником и учредителем указанной организации.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор аренды недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации <данные изъяты>», у которой на указанную дату имелась задолженность по вышеуказанному договору аренды, которая в последующем была взыскана с Неганова В.В. решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направлено требованием об освобождении помещений по договору аренды, которое было возвращено в адрес отправителя.

При этом, подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без установленных правовых оснований использовал помещение <данные изъяты>», в связи с чем данной организацией подано исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, которое решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично. Апелляционным определением Суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ указанное Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Кассационным определением Седьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменено дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Неганов В.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным следствием способом изготовил и сфальсифицировал письмо, адресованное <данные изъяты>», содержащее указание на незаконное удержание принадлежащего ему имуществу с описью и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (РПО №, отделение почты <адрес>), (далее по тексту – письмо, опись и квитанция), придав указанным документам юридическую силу с целью последующего введения суда в заблуждение для вынесения судом неправосудного решения.

Далее в продолжение преступного умысла Неганов В.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, передал адвокату Первой Московской коллегии адвокатов «Еврозащита» ФИО3, представляющему его интересы в суде, неосведомленному об истинных преступных намерениях подсудимого, сфальсифицированные письмо, опись и квитанцию.

В последующем, Неганов В.В., в продолжение своего умысла, с помощью своего представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в зале судебного заседания суда <адрес>-<адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе судебного заседания по гражданскому делу №, являясь лицом, участвующим в деле, имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу с целью последующего введения суда в заблуждение и вынесения неправосудного решения, дающего возможность Неганову В.В. не выплатить в пользу истца сумму исковых требований в размере № рублей, из корыстных побуждений, представил суду для приобщения к материалам вышеуказанного гражданского дела сфальсифицированные, доказательства: письмо, адресованное <данные изъяты>, содержащее указание на незаконное удержание принадлежащего ему имуществу с описью и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (РПО №, отделение почты <адрес>), содержащие заведомо для истца поддельные фальсифицированные сведения о незаконном удержании его имущества.

В дальнейшем судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры под председательством судьи ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Неганову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения было рассмотрено по существу, в том числе с исследованием сфальсифицированных и не соответствующих действительности документов, представленных Негановым В.В. через своего представителя ФИО3, и приобщенных в качестве доказательств, но не признанных допустимыми с точки зрения оценки доказательств, предусмотренных ст. 67 ГПК РФ, поскольку по сообщению УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное регистрируемое почтовое отправление № в приеме и сдаче на следующий этап обработки не значится.

В судебном заседании подсудимый Неганов В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение было принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

При разрешении ходатайства подсудимого Неганова В.В. о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника Деминой Е.А., государственного обвинителя Байкиной В.А., также не поступило.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого Неганова Василия Валерьевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 303 УК РФ – как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Неганова В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит совершение преступления впервые, явку с повинной, состояние здоровья его и его близких родственников, полное признание вины, поведение в период предварительного расследования и в суде, что свидетельствует о том, что подсудимый раскаялся.

Обстоятельств отягчающих наказание в ходе судебного заседания установлено не было.

При определении вида наказания в отношении Неганову В.В., судом учитывается, что им совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Неганову В.В. наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

    Вместе с тем, принимая во внимание смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать их совокупность исключительной и применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела санкции статьи обвинения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Неганова Василия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты- Мансийскому автономному округу-Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре л/с 0487А59200). Банк получателя: РКЦ г.Ханты-Мансийска ИНН 8601043081 КПП 860101001 БИК 047162000 р/с 40101810565770510001 ОКТМО 71871000 КБК 417 116 03132 01 0000 140 Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество подсудимого.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                    подпись                           Р.М. Ахметов

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                 Р.М. Ахметов