Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2022 ~ М-620/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-1-645/2022

64RS0008-01-2022-000878-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

    

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Талахадзе И.Р. к администрации Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Талахадзе И.Р. обратилась в суд в лице представителя по доверенности Большаковой О.А. с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО1, наследниками которой являлись дочь, Талахадзе И.Р. и мать, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка, ФИО2, наследником которой является внучка, Талахадзе И.Р., обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу за принятием наследства. Наследство состоит из земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, в границах бывшего колхоза «Правда» с. Старая Жуковка, принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вошедшей в списки невостребованных земельных долей и признанной муниципальной собственностью Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, а также земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, в границах бывшего колхоза «Правда» с. Старая Жуковка, принадлежащей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой к 1/2 доле являлась ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. В выдаче свидетельства о принятии наследства истцу было отказано из-за того, что наследником не подтверждены родственные отношения с наследодателем.

С учетом уточненных исковых требований просит установить факт принятия ФИО2 наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Талахадзе И.Р. наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить, что Талахадзе И.Р. является внучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Талахадзе И.Р. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 12 га (9 га пашен и 3 га кормовых угодий) с кадастровым номером , расположенную по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, в границах бывшего колхоза «Правда» с. Старая Жуковка, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области на земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , сформированного за счет невостребованных земельных долей, а именно на земельную долю площадью 12 га (9 га пашен и 3 га кормовых угодий) по свидетельству на право собственности на землю серии , выданному ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 12 га (9 га пашен и 3 га кормовых угодий) по свидетельству на право собственности на землю серии , выданному ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ; признать за Талахадзе И.Р. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 12 га (9 га пашен и 3 га кормовых угодий), принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, недееспособной Талахадзе И.Р., Воронова Л.В., а также представитель истца по доверенности Большакова О.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствии.

Представитель ответчика администрации Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении истца Талахадзе И.Р. (л.д.18), родителями записаны: ФИО3 и ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.8) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в графе «место рождения» стоит прочерк.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.9) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в графе «место рождения» стоит прочерк.

Исходя из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, объяснений представителя истца, свидетелей, суд считает, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в судебном заседании, установление факта обусловлено необходимостью вступления в права наследования, и приходит к выводу, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходилась истцу бабушкой.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства возможно также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.1142, п.1 ст.1146 ГК РФ истец Талахадзе И.Р. является наследником первой очереди по закону после смерти бабушки, ФИО2 и наследует по праву представления, поскольку мать истца, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

Сведения о других наследниках в материалах дела не имеется. Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась внучка – Талахадзе И.Р., которой в выдаче свидетельства о принятии наследства было отказано из-за того, что наследником не подтверждены родственные отношения с наследодателем.

Наследственное имущество состоит из:

1) земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 12 га (9 га пашен и 3 га кормовых угодий), расположенной на земельном участке с кадастровым номером , принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> , выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ и вошедшей в списки невостребованных земельных долей и признанной в судебном порядке муниципальной собственностью Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, что подтверждается справкой главы администрации Старожуковского муниципального образования от 10.02.2022 № 33/04-02, сведениями из ЕГРН;

2) земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 12 га (9 га пашен и 3 га кормовых угодий), расположенной на земельном участке с кадастровым номером (1/514 доля в праве), принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> , выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Согласно справке главы администрации Старожуковского муниципального образования от 10.02.2022 № 33/04-02, указанная земельная доля в списки невостребованных земельных долей не вошла и в судебном порядке муниципальной собственностью не признана.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Пункт 1 ст.1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истец проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем на момент его смерти. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю принять его. Указанные действия свидетельствуют о том, что согласно требованиям п.2 ст.1153 ГК РФ истец фактически принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, и желает распорядиться им по своему усмотрению. Действия по фактическому принятию наследства совершены истцом в пределах установленного законом срока.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик по делу возражений по иску не представил, с иском согласился, суд приходит к выводу о том, что право муниципальной собственности на спорную земельную долю подлежит прекращению.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░2, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░ (9 ░░ ░░░░░ ░ 3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (1/514 ░░░░ ░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> , ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░ (9 ░░ ░░░░░ ░ 3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> , ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░ (9 ░░ ░░░░░ ░ 3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> , ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░ (9 ░░ ░░░░░ ░ 3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> , ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

2-645/2022 ~ М-620/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Талахадзе Иямзе Ряминовна
Воронова Любовь Васильевна
Ответчики
Администрация Старожуковского МО
Другие
Большакова Ольга Александровна
Суд
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области
Судья
Левошина Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
bazarnj-karabulaksky--sar.sudrf.ru
11.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2022Передача материалов судье
15.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2022Подготовка дела (собеседование)
19.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2022Судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
09.11.2022Судебное заседание
18.11.2022Судебное заседание
18.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2022Дело оформлено
30.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее