Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2023 (2-1996/2022;) ~ М-1815/2022 от 19.08.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ год г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюева К. Н. к Чумакову С. И. о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием и взыскании судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

Клюев К. Н. обратился в суд с иском к Чумакову С. И. о возмещении ущерба в размере 526 645 рублей причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> <адрес>, а также судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

Истец Клюев К.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие и не возражал против утверждения судом мирового соглашения. Представитель истца адвокат Шерстнев Е.Ю, в ходе рассмотрения дела ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Ответчик Чумаков С.И. и его представитель заводов М.Ю, в ходе рассмотрения дела ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились

Суд, изучив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.

В силу положений п. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Учитывая, что мировое соглашение заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, составлено в письменной форме, подписано сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда, может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, ст.ст. 220-221, ст.ст. 224-225, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по иску Клюева К. Н. к Чумакову С. И. о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, мировое соглашение по условиям которого:

Ответчик Чумаков С. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Тамбовской области паспорт серии № ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Клюеву К. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож. <адрес>, паспорт серии № денежное возмещение в связи с причинением материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., автомобилю BMW г/н № в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, а истец Клюев К. Н. отказывается от исковых требований к Чумакову С. И. в размере 526 645 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей, в порядке, сроки и при соблюдении прочих условий настоящего соглашения:

а) денежные средства подлежат зачислению ответчиком на счёт истца в ПАО «Сбербанк», привязанный к номеру мобильного телефона +<данные изъяты>;

б) минимальная сумма каждого зачисления 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

в) первый платёж должен поступить на счёт истца в срок не позднее одного месяца со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения;

г) второе и последующие перечисления денежных средств истцу ответчик обязан совершить не позднее истечения месячного срока с даты наступления предыдущего срока платежа;

д) Чумаков С. И. вправе погасить общую сумму денежной компенсации досрочно;

е) все комиссии и прочие расходы по перечислению денежных средств на счёт истца несёт ответчик.

2. В соответствие с ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ стороны судебного спора предусмотрели санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону:

а) каждое отдельное нарушение Чумаковым С. И. срока очередного платежа или условия о минимальной сумме каждого платежа расценивается как ненадлежащее исполнение обязательств настоящего мирового соглашения, влекущее самостоятельную штрафную санкцию в виде возложения на ответчика обязанности дополнительно перечислить на счёт истца 10000 (десять тысяч) рублей в срок не позднее истечения пяти месяцев с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения;

б) уплата штрафных санкций не засчитывается в погашение основного обязательства;

в) в случае непогашения ответчиком основной задолженности и по штрафным санкциям в пятимесячный срок со дня утверждения судом настоящего соглашения на него налагается дополнительная санкция в виде штрафа, равного общей суммы задолженности по основному обязательству и по ранее допущенным штрафам.

Все расходы, понесённые сторонами при рассмотрении указанного выше дела, в том числе на вознаграждение труда представителей, на оплату госпошлины и прочие расходы, каждая из сторон оплачивает самостоятельно. Расходы по оплате судебной экспертизы несёт ответчик.Стороны отказывается от предъявления друг другу требований о компенсации указанных расходов в порядке ст. 98 и ст.100 ГПК РФ.

4. Стороны отказываются от предъявления друг к другу требований о компенсации в порядке ст. 99 ГПК РФ за потерю времени по рассматриваемому делу.

5. Истец Клюев К. Н. каких – либо материальных, моральных претензий, а так же любых иных споров и требований вытекающих из-за произошедшего 06.07.2022г. ДТП с участием транспортного средства BMW г/н № к ответчику Чумакову С. Н. не имеет.

Производство по гражданскому делу по иску Клюева К. Н. к Чумакову С. И. о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, прекратить, и разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с утверждением по иску мирового соглашения, произвести возврат истцу Клюеву К. Н. части государственно пошлины ( 70 %) в размере 5926 руб. 20 коп уплаченную при обращении в суд с данным иском.

Отменить обеспечительные меры, наложенные на основании определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Клюева К. Н. к Чумакову С. И. о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием и взыскании судебных расходов,

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения, в части отмены обеспечительных мер в течение 15 дней в Тамбовский областной суд.

Судья-     Витлицкая И.С.