Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-128/2024 от 04.04.2024

Дело № 11-128/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» мая 2024 года г. Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Могильной Е.А.,

при помощнике судьи: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Титова С. Е. на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от 11.01.2024 года по гражданскому делу по иску ООО «Право онлайн» к Титову С. Е. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к Титову С. Е. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Академическая» и Титовым С.Е. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 4000 рублей с уплатой процентной ставки в размере 1% в день на срок 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор цессии, согласно которому последнему были предоставлены права требования просроченной задолженности, в том числе по вышеуказанному договору займа.

Просит взыскать с Титова С.Е. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 4000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с решением суда, Титовым С.Е. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указал, что истцом не была предоставлена надлежащим образом оформленная выписка по счету, подтверждающая предоставление займа.

Просит решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Академическая» и Титовым С.Е. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 4000 рублей с уплатой процентной ставки в размере 1% в день на срок 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца.

Доводы ответчика о том, что истцом не была предоставлена надлежащим образом оформленная выписка по счету, подтверждающая предоставление займа, суд не принимает, поскольку они опровергаются материалами дела.

Доказательством перечисления денежных средств является выписка, согласно которой при помощи сервиса информационно-технологического взаимодействия «Paeler» была перечислена сумма в размере 4000 рублей по номеру карты, указанной Титовым С.Е. при заключении договора займа №...

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, в том числе при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, оценке доказательств, приведших к судебной ошибке, не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Право онлайн» к Титову С. Е. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Титова С. Е. на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Право онлайн» к Титову С. Е. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Мотивированный текст определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:    подпись Е.А. Могильная