Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3243/2021 ~ М-3154/2021 от 24.08.2021

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 декабря 2021 года                                       <адрес> МО

Королевский городской суд <адрес> в составе:

судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ответчиками был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с целью приобретения готового жилья по адресу: <адрес>, по которому она была созаемщиком. В счет погашения полной суммы по указанному кредитному договору она перевела ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4 сумму в размере 367 009 рублей 78 копеек. Указанная квартира находится в собственности ответчиков, в её собственность квартира в какой-либо доли не оформлялась. Также ДД.ММ.ГГГГ. ею по просьбе ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 600 000 рублей. Просит взыскать сумму в размере 367 009 руб.78 с каждого пропорционально их доли <данные изъяты> с ФИО3 в размере 244 673 руб. 19 коп., <данные изъяты> с ФИО4 в размере 122 336 руб. 60 коп., а также сумму в размере 600 000 рублей с ФИО3

В судебное заседание истец не явилась, извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования признали.

Суд, выслушав стороны, с учетом признания иска ответчиками, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на счет ФИО4 истица перевела денежные средства в размере 367 009 руб.78 коп., в счет погашения суммы кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению готового жилья по адресу: <адрес>,, по которому истица являлась созаемщиком. ДД.ММ.ГГГГ. также истица перечислила денежные средства в размере 600 000 рублей ФИО3, что подтверждается ответом из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. № и №.

Какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствовали, в связи с чем, денежные средства в сумме 367 009 руб.78 коп. и 600 000 руб., перечисленные истцом на расчетный счет ответчиков, являются неосновательным обогащением.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 367 009 руб.78 коп. в соответствии с соразмерностью приобретенным долям в праве собственности: с ФИО3 (<данные изъяты> доля) в размере 244 673 руб.19коп., с ФИО4 (<данные изъяты> доля) в размере 122 336 руб.60 коп. и 600 000 руб. с ФИО3, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 367 009 руб.78 коп., в соответствии с соразмерностью приобретенным долям в праве собственности: с ФИО3 (<данные изъяты> доля) в размере 244 673 руб.19коп., с ФИО4 <данные изъяты> доля) в размере 122 336 руб.60 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Королевский городской суд <адрес>.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья