Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1220/2023 ~ М-1109/2023 от 18.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года                                                                                г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткиной Т.П.,

при секретаре помощнике судьи Разореновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1220/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001288-55) по иску Ширкиной Валентины Михайловны к Фоминой Елене Валерьевне, Белевой Оксане Валерьевне о признании права собственности на доли квартиры,

        установил:

Ширкина В.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения суда от 24.10.2011 и договора дарения, заключенного между ней и ее отцом ФИО2 является собственником 19/27 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>. Собственником 1/3 доли указанной квартиры являлся ее умерший брат ФИО1, наследниками которого помимо отца ФИО2 являлись дочери умершего Фомина Е.В. и Фомина О.В., которые приняли наследство и фактически приобрели по 1/9 доле на указанную квартиру. В настоящее время квартира фактически находится полностью в пользовании истца, в связи с чем просила суд признать за ней право собственности на указанную квартиру в силу приобретательской давности.

    В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    Представитель ответчиков Фоминой Е.В. и Белевой О.В. по ордеру адвокат Чернышова Е.Н. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

    Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в данном случае истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Ширкиной Валентины Михайловны к Фоминой Елене Валерьевне, Белевой Оксане Валерьевне о признании права собственности на доли квартиры оставить без рассмотрения, закончив производство по делу.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству стороны настоящее определение может быть отменено.

Председательствующий     подпись    Сироткина Т.П.

    «КОПИЯ ВЕРНА»    подпись судьи _______________________________       ____                   помощник судьи             ________                                  Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции      «08» сентября 2023 г.              А.В. Разоренова                                                     (Инициалы, фамилия)