Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5386/2023 ~ М-4829/2023 от 02.10.2023

16RS0049-01-2023-008034-78

2.129

Дело № 2-5386/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2023    года                                                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                      Ягудиной Р.Р.,

с участием прокурора                                     Анваровой А.Н.,

при секретаре судебного заседания              Мироновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багырова Вусала Ага оглы к Багирову Агшину Ага оглы, Багирзаде Алсу Агшин кызы о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 Ага оглы, ФИО1 ФИО4 кызы о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, ... .... В принадлежащей истцу квартире зарегистрированы ответчики. На данный момент никаких правовых оснований у ответчиков, а именно каких-либо заключенных с истцом договоров найма жилого помещения, аренды или любого другого договора не имеется. Членами семьи истца ответчики не являются.

По данному адресу ответчики не проживают, вещей в квартире не хранят, плату за коммунальные услуги не вносят.

Истец обращался к ответчикам с требованием добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащей ему квартиры, однако ответчики не реагируют на данное требование.

На основании вышеизложенного, просил признать ФИО2 Ага оглы, ФИО1 ФИО4 кызы утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: РТ. ... ... снять их с регистрационного учета.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ..., в порядке ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечён отдел по опеке и попечительству МКУ Администрации Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ....

В судебное заседание истец не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 Ага оглы, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО4 кызы,    в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... – в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель отдела по опеке и попечительству МКУ Администрации Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ... в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив иск, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РТ, ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что в квартире зарегистрированы на постоянной основе ответчики ФИО2 Ага оглы с --.--.---- г., ФИО1 ФИО4 кызы, --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г..

Из содержания искового заявления следует, что по спорному адресу ответчики не проживают, вещей в квартире не хранят, плату за коммунальные услуги не вносят.

Ответчики членами семьи истца не являются, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не достигнуто.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают. Непроживание ответчиков по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о признании утратившими ответчиков право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат, поскольку, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учёта осуществляется органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, предъявление требования о снятии ответчикв с регистрационного учёта в судебном порядке необоснованно, излишне заявлено и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     ФИО3 Ага оглы к ФИО2 Ага оглы, ФИО1 ФИО4 кызы о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 Ага оглы (паспорт №-- №--), ФИО1 ФИО4 кызы, --.--.---- г. года рождения (паспорт Республики Азербайджан AZ-2 №--) утратившими право пользования жилым помещением- квартирой 37 в ... ....

В остальной части иска- отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 Ага оглы (паспорт №-- №--), ФИО1 ФИО4 кызы, --.--.---- г. года рождения (паспорт Республики Азербайджан AZ-2 №--) с регистрационного учета по адресу: ... ....

     Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      (подпись)                                Р.Р. Ягудина