Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-594/2023 ~ М-547/2023 от 21.06.2023

25RS0006-01-2023-001163-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арсеньев                                                                      18 августа 2023 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 594/23 по исковому заявлению Сидельниковой Ирины Петровны, Сидельникова Александра Михайловича к Борбату Игорю Викторовичу о защите прав собственника, взыскании судебной неустойки (астрент),

У С Т А Н О В И Л:

И.П. Сидельникова, А.М. Сидельников обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что возведенный ответчиком забор находится в границах их участка с имеющимся отступом от межевой границы участков на расстоянии 1,1 м.

Ответчиком возведена баня вблизи их жилого дома с нарушением противопожарных расстояний.

Он просили обязать И.В. Борбат в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, своими силами и за свой счет перенести хозяйственную постройку (баню), расположенную на земельном участке с кадастровым номером № на 15 м от жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, перенести сооружение – забор с земельного участка с кадастровым номером № на расстояние 1 м до границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, взыскать с И.В. Борбата в их пользу судебную неустойку, в размере 5000 руб., за каждый день неисполнения судебного решения, компенсировать за счет ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 300 руб.

В адресованном суду заявлении истцы И.П. Сидельникова, А.М. Сидельников отказались от иска.

В судебном заседании, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 173 ч ч 1, 3 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 333.40 п. 1 п. п. 3 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд полагает, что отказ истцов от требований искового заявления подлежит принятию, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сидельниковой Ирины Петровны, Сидельникова Александра Михайловича к Борбату Игорю Викторовичу о защите прав собственника, взыскании судебной неустойки (астрент), прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Сидельникову Александру Михайловичу подлежит возврату 70% уплаченной им пошлины, т. е. 420 (четыреста двадцать) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         /А.Д. Митрофанов/