Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10597/2022 ~ М-8189/2022 от 04.10.2022

УИД: 78RS0015-01-2022-011479-67

Дело № 2-10597/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                13 декабря 2022 г.

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

        в составе председательствующего судьи:    Поповой Н.В.

        при секретаре:    Радостевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетниковой О. В. к Отаджонову А. Г., Джураевой Н. А., Наботовой Н. Д., Наботовой Н. Д., Наботову М. Д., Наботову М. Д., Отаджонову У. А. о признании утратившими право пользования,

    УСТАНОВИЛ:

Решетникова О. В. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    В обоснование заявленных требований истец указала, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности истца и третьего лица. Указывает, что в помещении ответчики не проживают, помощи в содержании квартиры не оказывают, коммунальные услуги не оплачивают, членом семьи истца не являются.

    Представитель истца Шмагина Н. А. в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена.

    Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

    Учитывая изложенное, суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

    Третье лицо в судебное заседание явился, полагал требования подлежащими удовлетворению.

    Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что Решетникова О.В. и Ельцов Д.Ю. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по ? доли соответственно, что следует из справки формы 9 и выписки из ЕГРП.

    Из справки о регистрации граждан следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Отаджонов У.А. (с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.), Наботова Н.Д. (с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.), Наботов М.Д. (с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.), Наботов М.Д. (с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.), Наботова Н.Д. (с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.), Джураева Н.А. (с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.), Отаджонов А.Г. (с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.).

    Истец указывает, что ответчики в настоящее время не являются членами семьи собственника.

    Истец просит признать ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещение в связи с тем, что между ними нет никакого соглашения о порядке пользования квартирой, ответчики добровольно выехали из помещения, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не несут, попыток вселиться в спорное помещение не предпринимали, членами семьи собственника не являются.

    Каких-либо сведений об ответчиках как о лицах, имеющем притязания на квартиру, в материалах дела не имеется, в представленных документах право собственности истца на квартиру не ограничено обременениями.

    Часть 1 статьи 31 Гражданского кодекса РФ к членам семьи к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с ним супруг, детей и родителей данного собственника.

    Часть 2 статьи 35 Конституции РФ декларирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    Статьёй 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Данное положение отражено в ст. 209 Гражданского кодекса РФ, согласно которому собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, для реализации чего собственник в порядке ст. 304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Судом по ходатайству истца был допрошен свидетель.

Свидетель Асадуллина Г. М., указала, что знает семью Ельцовых, также как знает и Решетникову О.. Пояснила, что Ельцов Юрий и Решетникова О. проживали вдвоем в 2 комнатной квартире на 3 этаже по адресу: <адрес>. Уточнила, что иных лиц в квартире никогда не видела, никто в квартире вселиться не пытался. Юра никогда не говорил, что зарегистрировал в квартире посторонних лиц.

    Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

    По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Принимая во внимание, изложенное выше и учитывая тот факт, что ответчики возражений на иск, как и доказательств наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещение, не представили, самостоятельного права притязания на квартиру не имеют, будучи зарегистрированным там, расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг не несут, суд приходит к выводу, что ответчики при отсутствии соглашения о порядке пользования квартирой № <адрес>, не могут сохранять право пользования над ним.

    При таком положении требование истца признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учёта.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Решетниковой О. В. – удовлетворить.

Признать Отаджонова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Джураеву Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Наботову Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Наботову Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Наботова М. Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Наботова М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Отаджонова У. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                           Н.В. Попова

    Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.