Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2018 от 21.09.2018

                                                                                          Дело № 1-401/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Арзамас       16 октября 2018 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре П.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора З.,

потерпевшей Л.,

подсудимого Гладырева С.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГЛАДЫРЕВА С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.07.2010 г. Арзамасским городским судом Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 14.12.2012г.) по п. «а» ч.3 ст.158, по п. «а» ч.3 ст.158,по п. «а» ч.3 ст.158,по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 05.03.2014г. по отбытии наказания;

- 14.06.2018 г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

     мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладырев С.В. совершил два хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. Гладырев С.В. в период времени с 23 часов 00 минут <дата>. до 03 часов 00 минут <дата>., нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления и совершить на территории <адрес> хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, намереваясь в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Исполняя свой преступный умысел, Гладырев С.В. совместно со своей знакомой З., поставив ее в известность о своих преступных намерениях, направился в садоводческое товарищество № <адрес>, а З., осознавая противоправность действий Гладырева С.В., участвовать с ним в хищении чужого имущества отказалась и осталась на прилегающей к садоводству № <адрес> территории, вблизи перекрестка <адрес>. Находясь в указанном садоводстве, Гладырев С.В. в качестве объекта для своего преступного посягательства выбрал являющийся жилищем и пригодный для временного проживания в нем дом на садовом участке № садоводческого товарищества № <адрес>, принадлежащий ранее ему незнакомой Л.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, Гладырев С.В. перелез через ограждение садового участка №, незаконно проник на его обособленную территорию, проследовал к дому, где при помощи принесенной с собой монтажки отжал входную дверь в районе врезного замка и открыл ее, после чего незаконно проник на веранду дома, а далее через незапертую дверь незаконно проник внутрь дома садового участка № садоводства № <адрес>, пригодного для временного проживания и являющегося жилищем. Незаконно находясь внутри дома, Гладырев С.В. осмотрел его окружающую остановку и со стула, стоящего в комнате возле лестницы, ведущей на второй этаж дома, тайно похитил принадлежащий Л. самовар стоимостью 3000 рублей.

Оставшись незамеченным при совершении кражи, удерживая при себе похищенный самовар, Гладырев С.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Л. имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

2. Гладырев С.В. в период времени с 23 часов 00 минут <дата> до 03 часов 00 минут <дата>, после совершения хищения имущества Л. из дома, расположенного на садовом участке № садоводства № <адрес>, не удовлетворившись объемом похищенного имущества, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления и совершить хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, намереваясь в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды, при этом в качестве объекта для своего преступного посягательства выбрал принадлежащий ранее ему незнакомому Н. дом, расположенный на садовом участке № садоводства № <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, Гладырев С.В. перелез через ограждение садового участка №, незаконно проник на его обособленную территорию, проследовал к дому, где при помощи принесенной с собой монтажки вырвал проушины крепления навесного замка на входной двери и открыл ее, после чего незаконно проник внутрь дома садового участка № садоводства № <адрес>, пригодного для временного проживания и являющегося жилищем. Незаконно находясь внутри дома, Гладырев С.В. осмотрел его окружающую остановку и тайно похитил принадлежащее Н. имущество, а именно: с полки шкафа комнаты - дезинфицирующее средство «Bref дачный», стоимостью 100 рублей, а со стула, стоящего у окна комнаты, - медный кабель сечением 2х1,5 мм, длиной 5 метров, стоимостью 80 рублей 50 копеек.

Оставшись незамеченным при совершении кражи, удерживая при себе похищенное имущество, Гладырев С.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным, и, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Гладыреву С.В. имущественный ущерб на общую сумму 180 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гладырев С.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Л., потерпевший Н., согласно телефонограмме, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено Гладыреву С.В. за совершение каждого из инкриминируемых ему преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство Гладырева С.В. соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Гладырев С.В., подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Гладырева С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия Гладырева С.В. по обоим преступлениям суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального законаот 03.07.2016г. № 323-ФЗкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношенииГладырева С.В. в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении Гладырева С.В. по обоим преступлениям прзнание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

С учетом судимости по приговору от28.07.2010г.в действиях Гладырева С.В. имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в связи с чем отягчающим обстоятельством в отношении Гладырева С.В. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как личность подсудимый Гладырев С.В. по месту жительства характеризуется в целом неудовлетворительно, со слов соседей склонен к употреблению спиртных напитков и нарушению тишины в ночное время, на меры профилактического воздействия реагировал слабо (т.№ л.д.№).

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> Гладырев С.В. в <дата> к административной ответственности не привлекался (т.№ л.д№); в отношении Гладырева С.В. был установлен административный надзор с <дата>. по <дата>. (т.№ л.д.№).

По месту отбывания наказания в *** Гладырев С.В. по судимости от <дата>. характеризовался положительно, по судимости от <дата> характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д.№, №).

Согласно сведениям военкома городского округа <адрес> и <адрес> Гладырев С.В. состоит на воинском учете, служил в РА с <дата>. по <дата>., снят с учета <дата> по судимости (т.№ л.д.№).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Гладырев С.В. не состоит (т.№ л.д.№, №).

Преступления, совершенные Гладыревым С.В., относятся к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенных Гладыревым С.В. преступлений, устойчивость его противоправного поведения, а именно, совершение тяжких преступлений в условиях непогашенной судимости, учитывая состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Гладырева С.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к Гладыреву С.В. ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, который является опасным, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ исключает возможность назначения условного осуждения.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных Гладыревым С.В. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что оснований для применения в отношении Гладырева С.В. ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на наличие у Гладырева С.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

К Гладыреву С.В. не может быть применено наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, так как подсудимым совершены тяжкие преступления не впервые.

Гладыреву С.В. не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом наличия в отношении Гладырева С.В. отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия в отношении Гладырева С.В. приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого Гладырева С.В. суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения и режим Гладыреву С.В. назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ГЛАДЫРЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Л.) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Н.) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Гладыреву С.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14.06.2018г. окончательно определить Гладыреву С.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гладыреву С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Гладыреву С.В. исчислять с 16.10.2018г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Гладыреву С.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата>. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>., с <дата>. по <дата>. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дезинфицирующее средство «Bref», переданное на хранение потерпевшему Н., - оставить по принадлежности у Н.;

- самовар в комплекте с ручкой, переданное на хранение потерпевшей Л., оставить по принадлежности у Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

СУДЬЯ     И.В.Моисеева

***

***

***

***

***и