Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2024 ~ М-158/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-222/2024

21RS0007-01-2024-000349-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 июля 2024 года                                                                                г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судья Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой Наталии Вячеславовны к Фаизову Руслану Анваровичу о защите прав потребителей,

установил:

Филиппова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гигант» о защите прав потребителей.

Иск Филипповой Н.В. мотивирован тем, что <дата> между истцом и ООО «Гигант» заключен договор оказания услуг на изготовление, поставку и установку окон ПВХ. Стороны исполнили свои обязательства: исполнитель установил окна из 16 секций в июле 2020 года, а заказчик оплатил услуги в размере 39 000 рублей. Изготовителем установлен гарантийный срок на свое изделие – три года с момента принятия работ. Зимой с 2023 на 2024 год треснули стекла на трех секциях. <дата> Филиппова Н.В. обратилась с претензией к директору ООО «Гигант» Фаизову Р.А., однако ответа не получила. Как указано в иске, изготовитель при заключении договора и подписании акта приемки умышленно скрыл достоверные сведения о качестве товара, тогда как устно заверял, что изделие будет соответствовать требованиям ГОСТ 30673-99 и ГОСТ 30673-2013, согласно которым гарантийный срок составляет 5 лет.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Филиппова Н.В. просила обязать ООО «Гигант» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда произвести «ремонт-замену» трех потрескавшихся секций панорамного окна в жилом доме по адресу: <адрес>.

Определением от <дата> по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика: ООО «Гигант» на Фаизова Р.А.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец Филиппова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на <дата>.

В указанную дату истец Филиппова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явилась в суд, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Филипповой Наталии Вячеславовны к Фаизову Руслану Анваровичу о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить Филипповой Н.В., что суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.