Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2024 ~ М-158/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-222/2024

21RS0007-01-2024-000349-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 июля 2024 года                                                                                г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судья Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой Наталии Вячеславовны к Фаизову Руслану Анваровичу о защите прав потребителей,

установил:

Филиппова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гигант» о защите прав потребителей.

Иск Филипповой Н.В. мотивирован тем, что <дата> между истцом и ООО «Гигант» заключен договор оказания услуг на изготовление, поставку и установку окон ПВХ. Стороны исполнили свои обязательства: исполнитель установил окна из 16 секций в июле 2020 года, а заказчик оплатил услуги в размере 39 000 рублей. Изготовителем установлен гарантийный срок на свое изделие – три года с момента принятия работ. Зимой с 2023 на 2024 год треснули стекла на трех секциях. <дата> Филиппова Н.В. обратилась с претензией к директору ООО «Гигант» Фаизову Р.А., однако ответа не получила. Как указано в иске, изготовитель при заключении договора и подписании акта приемки умышленно скрыл достоверные сведения о качестве товара, тогда как устно заверял, что изделие будет соответствовать требованиям ГОСТ 30673-99 и ГОСТ 30673-2013, согласно которым гарантийный срок составляет 5 лет.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Филиппова Н.В. просила обязать ООО «Гигант» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда произвести «ремонт-замену» трех потрескавшихся секций панорамного окна в жилом доме по адресу: <адрес>.

Определением от <дата> по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика: ООО «Гигант» на Фаизова Р.А.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец Филиппова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на <дата>.

В указанную дату истец Филиппова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явилась в суд, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.