Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2023 от 12.01.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                 <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи              Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием ответчика Пономарева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пономареву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества, просил суд:

- взыскать с наследников имущества Пономаревой Л.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 057,69 руб., из которых: 55 565,76 руб. – сумма основного долга, 4 880,90 руб. – проценты за пользование кредитом, 611,03 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Пономарев В.А.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пономаревой Л.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 167 656,61 руб. под 29,90 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга. Общая задолженность Пономаревой Л.В. перед Банком составляет 61 057,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства Пономаревой Л.В.. заведено наследственное дело. Поскольку в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе и долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, банк обратился в суд с данными исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пономарев В.А. в судебное заседание явился, размер задолженности по кредитному договору не оспаривал, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям в части взыскания штрафных санкций.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Пономарева Л.В. заключили кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 167 656,61 рублей. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых (л.д.8-12).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 167 656,61 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» и выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-33).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком в договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 415,32 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 1305,3 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 5416,54 руб. (л.д.11-оборот – 12 ).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности (л.д.29).    

Требование должником исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Л.В. умерла (л.д.85).

Наследником к имуществу умершей является ее сын – Пономарев В.А. что подтверждается ответом на судебный запрос по наследственному делу № (л.д.74-75).

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются
к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принятьПо правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый
из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», – при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (пункт 13).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности – имущественные обязанности,
в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника
по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств
по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (пункт 61).

Из материалов дела следует, что наследником к имуществу умершей Пономаревой Л.В. является ее сын Пономарев В.А.

Поскольку судом установлено, что после смерти Пономаревой Л.В. единственным наследником принявшим наследство является Пономарев В.А., который принял все наследственное имущество, в том числе и кредитные обязательства наследодателя, Пономарев В.А. является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу и отвечает по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Данных, свидетельствующих о том, что стоимость наследственного имущества является ниже кредитной задолженности, суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, сторонами не заявлено.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, задолженность по кредитному договору составляет 61 057,69 руб., из которых: 55 565,76 руб. – сумма основного долга, 4 880,90 руб. – проценты за пользование кредитом, 611,03 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности руб. (л.д.24-28).

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательства отсутствия долга перед истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ – суду не представлено и материалы гражданского дела не содержат.

Изложенные обстоятельства, с учетом установленного в ходе судебного разбирательства факта принятия наследства после смерти матери Пономаревым В.А., неисполнения наследодателем обязательств по договору, свидетельствуют об обоснованности предъявленных истцом требований, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно, обоснованно.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении штрафных санкций по рассматриваемым требованиям.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, по смыслу данной нормы уменьшение неустойки является правом суда.

Учитывая характер спора, размер задолженности по основной сумме долга, обстоятельства дела, в том числе то, что ответчиком является физическое лица, суд приходит к выводу о возможности отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ответчиком обязательств по Договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично и взыскании с Пономарева В.А. задолженности в сумме 60 446,66 руб.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2013,40 руб., которые подтверждены документально представленными суду платежными поручениями.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пономареву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 446,66 руб., из которых: 55 565,76 руб. – сумма основного долга, 4 880,90 руб. – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013,40 руб., а всего взыскать 62 460,06 руб. (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят руб. 06 коп.).

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пономареву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья