Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2320/2022 ~ М-1784/2022 от 24.05.2022

№2-2320/2022

56RS0009-01-2022-002642-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Оренбурга и Оренбургского района» к Погонец Е.В. о взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр занятости населения города Оренбурга и Оренбургского района» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с целью поиска подходящей работы к истцу в дистанционной форме в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 № 460 « Об утверждении Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными» (далее - Временные правила) 01.05.2020 г. обратилась Погонец Е.В..

В соответствии с Законом Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О занятости населения в Российской Федерации» (далее — Закон о занятости) и на основании предоставленных документов Погонец Е.В. была признана безработной с выплатой пособия по безработице.

В ходе проверочных мероприятий был выявлен факт того, что подавая в органы службы занятости 30.04.2020 г. заявление о постановке на регистрационный учет, Погонец Е.В. состояла в трудовых отношений в ООО «Викст» на должности администратора с 01.04.2017 г. по 31.07.2020 г., т.е. в период получения ею пособия по безработице.

Таким образом, согласно пункту 2 Закона о занятости Погонец Е.В. являлась занятой и не могла быть безработной. Скрыв факт трудовых отношений в период безработицы Погонец Е.В. причинила тем самым материальный ущерб в сумме 59 052,89 руб.

Погонец Е.В. была проинформирована о необходимости добровольного возмещения причиненного материального ущерба в полном объеме, и погасила задолженность в сумме 5 520,00 руб. Оставшаяся сумма задолженности составила 53 532 руб. 89 коп. до настоящего времени не возвращена.

Просит суд взыскать с Погонец Е.В. в свою пользу сумму пособия по безработице в размере 53 532 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении Банк просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме на указанных выше основаниях.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно и. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее - Закон) пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного Закона безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. В соответствии со ст. 35 Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 Закона.

Согласно ст. 2 Закона занятыми считаются, в том числе, граждане, работающие по трудовому договору.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что 01.05.2020 г. Погонец Е.В. обратилась в ГКУ «Центр занятости населения города Оренбурга и Оренбургского района» за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы в дистанционной форме в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 № 460 « Об утверждении Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными».

Приказом от 11.05.2020 года ГКУ «Центр занятости населения города Оренбурга и Оренбургского района» Погонец Е.В. была признана безработной и ей было назначено пособие в соответствии со ст. 30,31,33,34,34.1, 34.2 Закона РФ «О занятости населения в РФ» с 01.05.2020. Был установлен период выплаты пособия по безработице в 3 месяца с 01.05.2020 по 31.07.2020г.

Согласно справке №<Номер обезличен> от 21.01.2022 Погонец Е.В. была снята с учета в качестве безработного с 10.09.2020 г..

Пособие по безработице выплачивалось с 01.05.2020 по 07.09.2020 г. всего было начислено и выплачено 59052,89 руб.. С учетом частичного возврата Погонец Е.В. денежных средств в сумме 5 520,00 руб. сумма задолженности составила 53 532 руб. 89 коп., которая до настоящего времени не возвращена.

Как следует из материалов дела Погонец Е.В. состояла в трудовых отношениях в ООО «<данные изъяты>» на должности администратора с 01.04.2017 г. по 31.07.2020 г., т.е. в период получения ею пособия по безработице.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что по состоянию на 01.05.2020 при подаче в электронной форме заявления о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, Погонец Е.В. не являлась безработным гражданином.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 года № 223-ФЗ).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с Погонец Е.В. в доход местного бюджета в размере 1806 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Оренбурга и Оренбургского района» к Погонец Е.В. о взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице, удовлетворить.

Взыскать с Погонец Е.В. в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Оренбурга и Оренбургского района» сумму задолженности в размере 53 532 рублей 89 копеек.

Взыскать с Погонец Е.В. в бюджет Муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 1806 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 20.07.2022