Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-96/2020 от 20.05.2020

Мировой судья Проказова В.М.

Дело № 11- 96/2020

32MS0017-01-2020-000066-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года Апелляционная инстанция Советского районного суда г. Брянска в составе

председательствующего Степониной С.В.

при секретаре Данченковой В.Ф.

с участием истца Суханова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьмичева Константина Михайловича на решение мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 05 марта 2020 года по делу по иску Суханова Андрея Михайловича к Кузьмичеву Константину Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад по делу председательствующего судьи, возражения истца, исследовав доводы апелляционной жалобы ответчика, апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, в обоснование которого указал, что решением Советского районного суда г. Брянска от 04.03.2019 с Кузьмичева К.М. в его пользу взыскан долг по договору займа в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 19342, 56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. Решением Советского районного суда г. Брянска от 18.09.2019 с Кузьмичева К.М. в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 01.07.2019 в размере 65787,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

Ссылаясь на требования ст. 395 ГК РФ истец просил мирового судью взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019г. по 19.12.2019г. в сумме 32 081,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 163 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Брянска от 05.03.2020 исковые требования были удовлетворены. С Кузьмичева К.М. в пользу Суханова А.М. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 19.12.2019 в размере 32 081,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1163 рубля.

В апелляционной жалобе Кузьмичев К.М. просит решение мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, исполняя решение Советского районного суда г. Брянска от 04.03.2019 Кузьмичев К.М. вносил платежи, начиная с 09.07.2019: 09.07.2019 года в сумме 362,26 рублей 09.07.2019 года в сумме 238,20 рублей;10.07.2019 года в сумме 5 364,67 рублей; 11.07.2019 года в сумме 4 252,06 рублей; 12.08.2019 года в сумме 52 800 рублей -19.09.2019 года в сумме 2 940 рублей; 30.10.2019 года в сумме 1 000 рублей; 06.11.2019 года в сумме 9 099,50 рублей; 09.12.2019 года в сумме 9 099,50 рублей -10.12.2019 года в сумме 29 000 рублей; 13.12.2019 года в сумме 17 000 рублей; 19.12.2019 года в сумме 901 357,65 рублей. Ссылаясь на указанные периоды, полагает, что размер суммы процентов, взысканной по решению мирового судьи должен быть уменьшен.

Истец Суханов А.М. в судебном заседании просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, как необоснованную.

Ответчик Кузьмичев К.М, и его представитель Никишин А.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Как разъяснено в п. 27. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

    Учитывая приведенные разъяснения, суд апелляционной инстанции, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя

Выслушав истца, проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Брянска от 04.03.2019, вступившим в законную силу 11.06.2019, с Кузьмичева А.М. в пользу Суханова А.М. взыскана сумма долга по договору займа от 19.07.2018 в размере 1 000 000 руб., а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 19 342,56руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 18.09.2019, вступившим в законную силу 25.10.2019, с Кузьмичева К.М. в пользу Суханова А.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 01.07.2019 в размере 65 787,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Положениями ст. 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п.1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных сумм (в том числе, судебных расходов), возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В силу положений статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду этого вступивший в законную силу судебный акт может и должен быть исполнен добровольно даже в отсутствие исполнительного листа, а обязательность решения суда и необходимость его неукоснительного соблюдения и исполнения не должны зависеть от факта возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, мировой судья сделал верный вывод о том, что в случае неисполнения судебного решения, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, соответственно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава- исполнителя Советского РОСП г. Брянска от 02.07.2019 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Кузьмичева К.М. о взыскании в пользу Суханова А.М. задолженности в размере 1 032 542,56 руб.

Материалами дела подтверждается и не противоречит выводам мирового судьи, что ответчиком в счет погашения долга вносились следующие платежи:

Дата платежного поручения

Номер платежного поручения

Сумма платежа в рублях

1

15.07.2019

654291

620,46

2

18.07.2019

699524

9 616,73

3

12.08.2019

898788

5,87

4

19.08.2019

054502

52 800

5

23.08.2019

099077

0, 24

6

20.09.2019

311576

0,87

7

24.09.2019

339603

2 940

8

22.10.2019

596704

0,87

9

06.11.2019

736227

1 000

10

11.11.2019

776333

9 099,50

11

12.12.2019

208688

9 099,50

12

13.12.2019

224656

0,87

13

16.12.2019

241912

29 000

14

19.12.2019

291770

17 000

15

23.12.2019

332811

901 357,65

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02.07.2019 ░░ 23.12.2019 ░ ░░░░░░░ 32736,54 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 081,95 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

11-96/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Суханов Андрей Михайлович
Ответчики
Кузьмичев Константин Михайлович
Другие
Никишин А.Н.
Суд
Советский районный суд г. Брянска
Судья
Степонина Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
sovetsky--brj.sudrf.ru
20.05.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
20.05.2020Передача материалов дела судье
22.05.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
29.06.2020Судебное заседание
04.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2020Дело оформлено
14.07.2020Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее