Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 от 29.09.2023

Дело №1-203

                                                                                УИД 26RS0028-01-2023-001792-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград                                                                             12 октября 2023 года

           Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Петровского района Стрельникова А.В.,

подсудимого – Куруп С.В.,

    при секретаре судебного заседания - Киреевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куруп С.В., *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, -.-, не судимого, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            В *** года, Куруп С.В., находясь по месту жительства по адресу: ..., сорвал на территории своего домовладения части выращиваемых им растений рода Конопли и стал незаконно без цели сбыта хранить их на поверхности земли при входе в строение старого дома без крыши на территории этого же домовладения до 16 часов 55 минут ***.

***, в период времени с 16 часов 55 минут по 18 час 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., в строении старого дома без крыши, на поверхности земли, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Куруп С.В. части растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, относящееся к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 1008,510 г, что является крупным размером.

          В судебном заседании подсудимый Куруп С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ОРМ проводилось у него дома в августе 2023 года. Приехали сотрудники полиции с двумя гражданами. Затем он добровольно выдал имеющуюся у него коноплю. Ранее он нашел коноплю за ... и принес домой кустик. Часть конопли он бросил в огороде, кусты проросли, а весной он сорвал части растения и попробовал покурить. Ему не понравилось, и он порубил коноплю, а остальное хотел убрать, но не успел. Он хранил коноплю, но не собирался этого делать, а хотел все выкинуть, просто не успел. Ему было известно, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Коноплю он никому не предлагал, члены его семьи о ней не знали.

          Вина подсудимого Куруп С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 103-107), из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. Примерно в июне 2023 года поступила оперативная информация о том, что Куруп С.В. может незаконно хранить по месту своего жительства наркотическое средство «марихуана» в крупном размере. После чего, *** он совместно с Свидетель №2, а также приглашенными гражданами – Свидетель №4 и Свидетель №3, провели ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: .... По прибытию по месту жительства Куруп С.В., ему было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные к гражданском обороте, которые незаконно хранятся на территории его домовладения, на что Куруп С.В. пояснил, что у него имеются кусты конопли, которые растут в его домовладении для личного потребления без цели сбыта, а также имеется конопля, которую он собрал и хранил для личного потребления. После чего Куруп С.В. предложил всем проследовать на территорию своего домовладения, где указал на строение старого дома, при входе в которое с правой стороны указал на части растений конопли, которые лежали на поверхности земли. Указанные части растений были изъяты и упакованы. Далее Куруп С.В. указал на 11 растений конопли, которые произрастали в почве в лунках на участке местности очищенном от сорной травы. После чего указанные 11 растений конопли были выкопаны и изъяты. После этого Куруп С.В. указал на деревянную лавочку, возле которой на поверхности земли находилась прозрачная бутылка с обрезанным дном и налетом темно-коричневого цвета. Указанная бутылка была изъята и упакована;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 109-113), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 115-119), из которых следует, что *** он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении ОРМ в домовладении, по адресу: .... Приехав по вышеуказанному адресу, Куруп С.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, имеющиеся у него на территории домовладения, на что Куруп С.В. ответил, что у него имеются кусты конопли, которые он посадил для личного потребления, а также конопля, которую он собрал и хранил для личного потребления. При входе на территорию старого дома с правой стороны Куруп С.В. указал на части растений серо-зеленого цвета, которые находились на поверхности земли. Сотрудниками полиции данные части растений были изъяты и упакованы. Куруп С.В. пояснил, что данные части растений являются частями конопли и принадлежат ему, он собрал их и хранил с целью личного потребления. Затем Куруп С.В. указал на 11 растений зеленого цвета и пояснил, что это растения конопли, которые он посадил в почву в середине мая 2022 года, ухаживал за ними, очищал почву под ними от сорной травы, поливал данные растения, а также сделал лунки под каждым из растений. Далее сотрудниками полиции данные растения были выкопаны и изъяты. Далее Куруп С.В. указал на деревянную лавочку, возле которой на поверхности земли находилась прозрачная бутылка с обрезанным дном и налетом темно-коричневого цвета, пояснив, что использовал данную бутылку для употребления конопли путем курения. Данная бутылка была изъята и упакована;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 121-125), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3;

             - показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, из которых следует, что при проведении ОРМ она не присутствовала, так как была на работе. О произошедшем ей стало известно от мужа. Она не замечала, чтобы супруг употреблял наркотические вещества, но затем он признался ей в этом. Также ей потом стало известно, что сотрудники полиции изъяли кусты конопли, которые находились в старом доме, где никто не живет, так как он разрушен;

          - постановлением --- от *** Петровского районного суда, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего право на неприкосновенность жилища, в домовладении, расположенном по адресу: ..., в котором проживает Куруп С.В., а также иных лиц, проживающих в указанном домовладении (л.д. 10);

           - протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ***, которое начато в 16 часов 55 минут, окончено в 18 час 00 минут, согласно которому обследовано домовладение по адресу: ... ---, в ходе которого в строении старого дома без крыши, на поверхности земли, были обнаружены и изъяты части растений серо-зелёного цвет, полимерная бутылка с обрезанным дном тёмно-коричневого цвета, 11 растений зеленого цвета (л.д. 11-24);

            - протоколом сбора образцов от ***, согласно которому у Куруп С.В. получены образцы смывов с ладоней рук (л.д. 34);

            - протоколом об административном правонарушении ...6 от ***, согласно которому в отношении Куруп С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 32);

           - справкой об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой представленное вещество серо-зеленого и серо-коричневого цвета, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ***, является частями наркотикосодержащих (содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол) растений рода Конопля (Cannabis), массой после высушивания 1008,510 г (л.д. 45-47);

           - справкой об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой на поверхности представленной на исследование полимерной бутылки, изъятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ***, в следовых количествах присутствует наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 50-51);

           - справкой об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой представленные на исследование 11 растений зеленого цвета, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ***, являются наркотикосодержащими (содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол) растениями рода Конопля (Cannabis) (л.д. 54-56);

         - заключением эксперта ----э от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде частей растений серо-зелено-коричневого цвета, изъятое в ходе ОРМ от ***, является частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих частей растений после высушивания до постоянной массы составила 1008,420 г; на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки, изъятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ***, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; на поверхности ватного диска со смывами с рук Куруп С.В. выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 63-72);

         - протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого в помещении кабинета --- следственного отдела ОМВД России по Петровскому городскому округу, расположенному по адресу: ..., осмотрены полимерный мешок с находящимися в нем частями растений серо-зелено-коричневого цвета, являющимися частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой после проведения исследования и экспертизы 1008,320 г; полимерный пакет с находящимся в нем фрагментом бутылки без нижней части из прозрачного бесцветного полимерного материала с загрязнениями темно-коричневого цвета на внутренней поверхности которого выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; бумажный конверт с находящимся в нем ватным диском с загрязнениями серого цвета, со смывами с рук Куруп С.В., на поверхности которого выявлены следы наркотических активных компонентов наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis); конверта с находящимся в нем ватным диском без видимых загрязнений, на поверхности которого (контрольный образец) следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено (л.д. 95-96);

          - протоколом об административном правонарушении ...2 от ***, согласно которому в отношении Куруп С.В. составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ст. 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 76).

           Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер хранимых Куруп С.В. частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 1008,510 г, является крупным размером.

           В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого Куруп С.В., предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого Куруп С.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

           При назначении подсудимому Куруп С.В. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие подсудимому Куруп С.В. наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Куруп С.В. в ходе предварительного расследования указывал добровольно на обстоятельства, связанные с совершением преступления, не известные органам следствия.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому Куруп С.В. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, *** года рождения, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Куруп С.В. наказание, судом не установлено.

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает правило, установленное ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, достижения целей наказания, суд приходит к мнению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления при установленных судом обстоятельствах, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Куруп С.В. без реального отбывания наказания, и наказание суд полагает назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ условным.

Суд полагает не назначать Куруп С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, но назначить дополнительное наказание в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Куруп С.В., работающего вахтовым методом, имеющего ежемесячный доход около 70000 рублей, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки в сумме 6240 рублей, выплачиваемые адвокату Беляевой В.Н. за участие на предварительном следствии, следует взыскать в доход федерального бюджета с Куруп С.В. Оснований для освобождения Куруп С.В. от взыскания с него этих расходов не имеется, сам он не возражал о взыскании этих расходов с него, имеет место работы, достаточный размер заработка.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Куруп С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом 30000 (тридцать тысяч рублей).

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

           Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

           Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Петровскому городскому округу), ИНН 2617007401, КПП 261701001, ОКТМО 07731000, БИК 010702101, банк получателя: отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, счёт получателя: 03100643000000012100 (номер казначейского счёта), кор.счет получателя: 40102810345370000013 (единый казначейский счет), л/с 04211182570, КБК 18811603125010000140, УИН 188526230010250204313.

Обязать Куруп С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

              Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Куруп С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

           - части растений рода Конопля (Cannabis), массой 1008,320 г, упакованные в мешок, конверт со смывами с рук Куруп С.В., конверт с контрольными смывами, полимерный пакет с фрагментом бутылки, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Ставропольского края (г. Светлоград, ул. Красная, 61) - уничтожить.

           Процессуальные издержки в размере 6240 рублей, выплачиваемые адвокату Беляевой В.Н. за участие на предварительном следствии по защите Куруп С.В., взыскать с Куруп С.В. в доход федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         А.И. Ульянов