Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5696/2023 ~ М-3510/2023 от 11.05.2023

К делу № 2-5696/2023

23RS0047-01-2023-004459-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар    19 июня 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи    Жаворонковой Т.А.,

    при секретаре    Квита П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гацевича В. А. к Борисенко Ф. И. о признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль «BMW 520D», 2013 года выпуска, VIN: №.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор займа, при исполнении которого ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. Впоследствии стороны пришли к соглашению об отступном, по условиям которого ответчик в счет погашения обязательств по договору займа обязался передать истцу указанный автомобиль. В связи с тем, что в согласованный сторонами срок ответчик не явился в МРЭО ГИБДД по г. Краснодару для переоформления транспортного средства, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, в котором настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором признал исковые требования, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Борисенко Е.И. не явилась, извещена надлежащим образом, также ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласилась.

С учетом заявленных ходатайств суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске и поступивших ходатайствах, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.08.2020 между сторонами заключен договор займа на сумму 1 300 000 руб под 17% годовых сроком до 31.08.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Истец передал ответчику сумму займа, что подтверждается актом и сторонами не оспаривается. Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими исполнены ненадлежащим образом, в установленный срок денежные средства с процентами не возвращены.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

20.01.2022 стороны заключили соглашение об отступном, по условиям которого на день заключения соглашения фактическая сумма задолженности составляет 1 334 520,09 руб /п. 1.2/.

В соответствии с п. 1.3 соглашения обязательства ответчика, вытекающие из договора займа 16.08.2020, прекращаются предоставлением истцу отступного в виде автомобиля «BMW 520D», 2013 года выпуска, VIN: № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Пунктом 2.1 соглашения закреплено, что в течение пяти рабочих дней с момента подписания соглашения должник совместно с кредитором обращаются непосредственно в МРЭО ГИБДД по г. Краснодару для переоформления автомобиля на кредитора на основании данного соглашения.

Вместе с тем, ответчиком указанные обязательства не исполнены.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц /ч.ч. 1, 2/.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что Борисенко Ф.И. признал иск в полном объеме, о чем имеется письменное заявление. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе супруги ответчика Борисенко Е.И., которая выразила согласие с исковыми требованиями, с учетом того, что автомобиль в залоге и под арестом не находится, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ «BMW 520D», 2013 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 26.06.2023

░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░