Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 14.04.2023

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре СБН, переводчике КАА, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барун-Хемчикского района САВ, подсудимого ИОА его защитника – адвоката ГСС, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ИОА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ИОА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, более точное время не установлено, ИОА, с целью одолжить денежные средства на приобретение спиртных напитков, пришел в квартиру своего коллеги ОСА по адресу: <адрес> и через незапертую дверь путем свободного доступа зашел в его жилище. Зайдя в квартиру, ИОА увидел, что ОСА и члены его семьи спят, а на полу в зальной комнате рядом с диваном лежит сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий сожительнице ОСА - ЭЧСМ. В этот момент у ИОА из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ЭЧСМ, которым решил распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел ИОА, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем, что ЭЧСМ и члены ее семьи спят и не контролируют свое имущество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в зальной комнате <адрес>, взял сотовый телефон марки <данные изъяты> и вышел из вышеуказанной квартиры, тем самым тайно его похитил, после чего, ИОА с похищенным сотовым телефоном, стоимостью 8991 рублей, скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ИОА причинил ЭЧСМ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 8991 рублей.

В судебном заседании подсудимый ИОА., вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая ЭЧСМ надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, просила рассмотреть без ее участия, согласно телефонограмме не возражала на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражения не поступили, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ИОА., суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ИОА по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей. С учетом материального положения потерпевшей, причиненный ущерб суд признает значительным.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ИОА преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ИОА данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ИОА не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным ИОА характеризуется <данные изъяты> (том 1 л.д. 144).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ИОА., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний во время предварительного следствия (пункт «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ИОА судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям против собственности, также принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, того, что ИОА активно способствовал расследованию дела в ходе предварительного следствия, полностью признал свою вину, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет большой общественной опасности, также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

При этом подсудимый к числу лиц, которым принудительные работы согласно ч.7 ст.53.1 УК РФ не назначаются, не относится.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, а также фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит возможным применение правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ИОА должен следовать за счет государства самостоятельно по врученному территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанию о направлении к месту отбывания наказания. Для получения предписания ИОА необходимо явиться в УФСИН России по Республике Тыва по адресу: <адрес>.

Срок отбывания наказания ИОА в виде принудительных работ исчисляется со дня прибытия в исправительный центр в силу ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

Исполнение наказания в виде принудительных работ следует возложить на исправительный центр согласно ч.7.1 ст.16 УИК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора, освободив его из - под стражи в зале суда немедленно.

В срок принудительных работ следует зачесть время следования ИОА в исправительный центр - из расчета один день следования в исправительный центр к одному дню принудительных работ, время содержания под стражей с 08 августа по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

По вступлению приговора в законную силу с вещественного доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> - снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать виновным ИОА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год и 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ИОА определить за счет государства самостоятельное следование по врученному территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанию о направлении к месту отбывания наказания, для чего ему необходимо явиться в УФСИН России по Республике Тыва по адресу: <адрес>.

Срок отбывания наказания ИОА. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В срок принудительных работ следует зачесть время следования ИОА. в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр к одному дню принудительных работ и время содержания под стражей с 08 августа по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора, освободив его из -под стражи в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу с вещественного доказательства: сотового телефона марки <данные изъяты> - снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику следует отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                      Ч.Д. Ховалыг