Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1253/2023 ~ M-759/2023 от 27.03.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1253/2023

03RS0015-01-2023-001025-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ростовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к Валиевой ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО "Сбербанк в лице филиала- Башкирское отделение №8598 обратился в суд с иском к Валиевой ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Представитель ПАО «Сбербанк» в суд не явился, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, направлении по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца /представителя/ согласно ходатайства, в отсутствие ответчика, согласно уведомлений корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения», исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости направления дела по подсудности по месту жительства ответчика – Октябрьский районный суд Республики Башкортостан, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных сведений ОМВД России по г.Салават следует, что Валиеай ФИО9 зарегистрирована по адресу: (адрес), с 00.00.0000., т.е. до обращения с соответствующим иском в суд.

Документов, подтверждающих подписание между сторонами иного соглашения об изменении подсудности, не представлено.

Оснований для изменения подсудности в судебном заседании не установлено, соответствующих условий в кредитном договоре также нет.

В Законе РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 г. за N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд полагает, что место жительства гражданина должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 марта 1998 года N 9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только часть 1 статьи 47 Конституции РФ, но и статью 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам гражданина и ограничение данного права недопустимо. Споры о подсудности между судами не допускаются (п. 4 ст. 33 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству Салаватского городского суда РБ с нарушением подсудности.

В соответствии с пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах необходимо передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к Валиевой ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан (450096, Республики Башкортостан, г.Уфа, ул.Шафиева, 27/2).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Салаватский городской суд.

Судья подпись

Верно: судья                        Л.М.Халилова

Определение не вступило в законную силу 28.04.2023 Секретарь суда:

Определение вступило в законную силу _______ Секретарь суда:____

Судья:___________

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-1253/2023.