Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-373/2019

64RS0044-01-2019-003074-88

Приговор

Именем Российской Федерации

11.09.2019 г.                                             г. Саратов

    Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Комарова Н.Е.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Э.,

государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Саратова Дмитриенко Е.А.,

защитника адвоката Мицуры А.Н., представившей удостоверение № 1679 и ордер № 137 от 10.09.2019,

подсудимого Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Петрова Артура Валерьевича, родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> обладающего гражданством РФ, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 31.03.2017 по ст. 264.1 УК РФ к 150 часом обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто – 17.07.2017 г., дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто – 16.05.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

    Петров А.В., являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

    В период времени примерно с 23 часов 50 минут <Дата> до 00 часов 05 минут <Дата> Петров А.В., являясь, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 31.03.2017, лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, двигаясь от <адрес> по <адрес> управлял автомобилем марки <№> государственный номерной знак <№> регион, находясь в состоянии опьянения.

    <Дата> примерно в 00 часов 05 минут Петров А.В., управлявший указанным автомобилем, был задержан у <адрес>, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В судебном заседании Петров А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Дознание в сокращенной форме было произведено на основании ходатайства Петрова А.В. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий:

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ;

Петров А.В. признал свою вину, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

Предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

    Наказание за преступление, в котором обвиняется Петров А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

    Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Петрова А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого, сведения, содержащиеся в материалах дела, а также то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд признает Петрова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Петрову А.В. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрову А.В., суд признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Петрова А.В., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Петрова А.В., суд считает возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением Петрову А.В. наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Петрова А.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Петрову А.В. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Петрова А.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Петрова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде
300 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, продолжительностью не более 4 часов в день, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Заводской районный суд г. Саратова в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Н.Е. Комаров

1-373/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Дмитриенко Е.А.
Ответчики
Петров Артур Валерьевич
Другие
Мицура А.Н.
Погосян А.В.
Суд
Заводской районный суд г. Саратова
Судья
Комаров Николай Евгеньевич
Статьи

ст.264.1 УК РФ

Дело на сайте суда
zavodskoi--sar.sudrf.ru
31.07.2019Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2019Передача материалов дела судье
29.08.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.09.2019Судебное заседание
11.09.2019Судебное заседание
11.09.2019Провозглашение приговора
23.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2019Дело оформлено
28.10.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее