Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-373/2019

64RS0044-01-2019-003074-88

Приговор

Именем Российской Федерации

11.09.2019 г.                                             г. Саратов

    Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Комарова Н.Е.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Э.,

государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Саратова Дмитриенко Е.А.,

защитника адвоката Мицуры А.Н., представившей удостоверение № 1679 и ордер № 137 от 10.09.2019,

подсудимого Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Петрова Артура Валерьевича, родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> обладающего гражданством РФ, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 31.03.2017 по ст. 264.1 УК РФ к 150 часом обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто – 17.07.2017 г., дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто – 16.05.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Петров А.В., являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

    В период времени примерно с 23 часов 50 минут <Дата> до 00 часов 05 минут <Дата> Петров А.В., являясь, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 31.03.2017, лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, двигаясь от <адрес> по <адрес> управлял автомобилем марки <№> государственный номерной знак <№> регион, находясь в состоянии опьянения.

<Дата> примерно в 00 часов 05 минут Петров А.В., управлявший указанным автомобилем, был задержан у <адрес>, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В судебном заседании Петров А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Дознание в сокращенной форме было произведено на основании ходатайства Петрова А.В. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий:

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ;

Петров А.В. признал свою вину, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

Предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

    Наказание за преступление, в котором обвиняется Петров А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

    Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Петрова А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого, сведения, содержащиеся в материалах дела, а также то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд признает Петрова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Петрову А.В. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрову А.В., суд признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Петрова А.В., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Петрова А.В., суд считает возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением Петрову А.В. наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Петрова А.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Петрову А.В. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Петрова А.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Петрова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде
300 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, продолжительностью не более 4 часов в день, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Заводской районный суд г. Саратова в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Н.Е. Комаров