Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2042/2024 (2-8934/2023;) ~ М-6826/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-2042/2024 (2-8934/2023)                                            УИД 59RS0007-01-2023-008668-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      15 февраля 2024 года                             г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе                    председательствующего судьи Яринской Ю.А.,                     при секретаре Янаевой А.А.,                                     с участием заявителя Шароновой Е. М. по доверенности,                рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Газпромбанк Автолизинг» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-2042/2024 по иску Плотникова Павла Александровича к ООО "СК Современные технологии", Сорокину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Современные технологии», ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков основного долга в размере 2 325 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 400 руб., всего 2 363 400 руб., с начислением неустойки на сумму основного долга в размере 2 325 000 руб. из расчета 0,1 % от невозвращенной в срок суммы займа по день фактического исполнения данного обязательства, а также взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины.                                Одновременно с подачей иска, истцом заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «СК Современные технологии», включая экскаватор ЭТЦ-165 на базе Трактора «Беларус 82.1» 2005 года выпуска, заводской № (Свидетельство о регистрации СК 548352), гос. № МА 59, и ФИО2 в пределах суммы исковых требований 2 363 400 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств, при этом сумма задолженности является значительной.                                                 Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «СК Современные технологии» дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,ОГРН 1215900004528, ИНН 5904387640, 614025, <адрес>, г.о. Пермский, <адрес>, офис 102, включая экскаватор ЭТЦ-165 на базе Трактора «Беларус 82.1» 2005 года выпуска, заводской № (Свидетельство о регистрации СК 548352), гос. № МА 59, а также имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5705 739876) в пределах суммы исковых требований - 2 363 400 рублей.                                    ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ООО «Газпромбанк Автолизинг» поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № (2-8934/2023). В обоснование требований указано, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного гражданского дела приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков, в том числе на транспортные средства:                        -FAW J6, 2022 г.в., идентификационный номер (VIN) №;                                        -FAW J6, 2022 г.в., идентификационный номер (VIN) №;                                        -HAVAL H9, 2023 г.в., идентификационный номер (VIN) №;                                      -    -FAW J6, 2022 г.в., идентификационный номер (VIN) №;                                        -FAW J6, 2022 г.в., идентификационный номер (VIN) №.                                        Однако, указанные транспортные средства являются    собственностью ООО «Газпромбанк-Автолизинг», что подтверждается договорами купли-продажи, актами приема передачи к договорам, договорами лизинга, актами приема-передачи к договорам, паспортами транспортных средств. Наложение ограничительных мер (запреты на регистрационные действия) в отношении имущества, не принадлежащего указанным лицам нарушает законные права и интересы организации и противоречит действующему законодательству.        На основании изложенного, просит отменить меры обеспечения иска, принятые в виде запрета на совершение действий по регистрации следующего движимого имущества:                                 -FAW J6, 2022 г.в., идентификационный номер (VIN) №;                                        -FAW J6, 2022 г.в., идентификационный номер (VIN) №;                                        -HAVAL H9, 2023 г.в., идентификационный номер (VIN) №;                                      -    -FAW J6, 2022 г.в., идентификационный номер (VIN) №;                                        -FAW J6, 2022 г.в., идентификационный номер (VIN) №.                                    В судебное заседание представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом в предусмотренном законом порядке.        Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных     ООО «Газпромбанк Автолизинг» требований об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №.        Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались судом в предусмотренном законом порядке.            Суд считает возможным рассмотреть заявление об отмене обеспечительных мер в отсутствие неявившихся сторон.                     В силу ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.            Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исковых требований ФИО1, определением суда был наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «СК Современные технологии», включая экскаватор ЭТЦ-165 на базе Трактора «Беларус 82.1» 2005 года выпуска, заводской № (Свидетельство о регистрации СК 548352), гос. № МА 59, а также имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах суммы исковых требований - 2 363 400 рублей.                Вместе с тем, данное определение не содержит суждения о наложении каких-либо ограничений на наложение запрета на совершение действий по регистрации следующего движимого имущества:                         -FAW J6, 2022 г.в., идентификационный номер (VIN) №;                                        -FAW J6, 2022 г.в., идентификационный номер (VIN) №;                                        -HAVAL H9, 2023 г.в., идентификационный номер (VIN) №;                                      -    -FAW J6, 2022 г.в., идентификационный номер (VIN) №;                                        -FAW J6, 2022 г.в., идентификационный номер (VIN) №.                                    Исходя из доводов заявления ООО «Газпромбанк Автолизинг» об отмене обеспечительных мер усматривается, что запрет на совершение регистрационных действий наложен в отношении именно вышеуказанного движимого имущества.                                            Таким образом, из материалов дела следует, что требование заявителя по существу касается действий регистрирующего органа по исполнению определения о наложении ареста, и суд, в силу ст. 144 ГПК РФ, не располагает такими полномочиями.                            Кроме того, в случае наличия спора, заявитель вправе предъявить требование об освобождении имущества от ареста.                        С учетом изложенного, заявление ООО «Газпромбанк Автолизинг» об отмене обеспечительных мер, принятых судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

          Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    В удовлетворении заявления ООО «Газпромбанк Автолизинг» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО "СК Современные технологии", ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки - отказать.                Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

       Судья                                      Ю.А. Яринская