Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2024 (1-838/2023;) от 04.09.2023

    УИД: 50RS0№-71

Дело № (1-838/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  28 февраля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., при секретаре Пряжникове П.С., с участием государственных обвинителей Василенковой В.В., Зайцева А.В., защитников – адвокатов Степанова Н.С., Маринина К.В., Ковалева А.А., подсудимого Кузина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кузина Виктора Валерьевича, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца пос. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, со средне-специальным образованием, имеющего на иждивении <...> <...> и отца, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Лефортовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГ Выксунским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы по каждому преступлению. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Выксунского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГ продлен на 1 месяц. Постановлением Выксунского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГ продлен на 1 месяц;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Выксунского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Выксунского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГ Выксунским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузин В.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, Кузин В.В. согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № Выксунского судебного района <адрес>, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в связи с чем, Кузину В.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, при этом наказание не исполнено. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно с ДД.ММ.ГГ, Кузин В.В., имея умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «<...>», принадлежащего <...>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала следующий товар:

- Шоколад «RITTER SPORT КЕШЬЮ 100 г. молочный с кусочками сол. кешью», в количестве 12 штук, закупочной стоимостью 82 рубля 80 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 993 рубля 60 копеек;

- Шоколад «RITTER SPORT 100 г. ЦЕЛЬНЫЙ МИНДАЛЬ молочный», в количестве 9 штук, закупочной стоимостью 82 рубля 58 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 743 рубля 22 копейки;

- Шоколад «RITTER SPORT 100 г. ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕС. ОРЕХ И ХЛОПЬЯ бел.», в количестве 8 штук, закупочной стоимостью 88 рублей 18 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 705 рублей 44 копейки, а всего взяв товара на общую сумму 2 442 рубля 26 копеек.

После чего Кузин В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное мелкое хищение чужого имущества, похищенный вышеуказанный товар пронес минуя линию касс, и проследовал в сторону выхода из магазина, где выйдя на улицу был остановлен сотрудниками магазина, в связи с чем его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае хищения со стороны Кузина В.В. <...>» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 442 рубля 26 копеек, что для последнего является незначительным материальным ущербом.

Таким образом Кузин В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Подсудимый Кузин В.В. в предъявленном обвинении вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. Защитник не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <...> ПИМ в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Кузина В.В. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, особый порядок судебного разбирательства.

Кузин В.В. на учете в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации жалоб на Кузина В.В. не поступало, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузину В.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <...> КДВ., ДД.ММ.ГГ г.р., <...>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание совершенное Кузиным В.В. преступление и общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Кузину В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Кузину В.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также то, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Окончательное наказание Кузину В.В. суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку установлено, что настоящее преступление Кузиным В.В. совершено до приговора Выксунского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Кузину В.В. следует определить исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. В целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым изменить избранную в отношении Кузина В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ( ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░.

<...>

<...>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389-15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░