Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2022 ~ М-101/2022 от 23.05.2022

Производство № 2-102/2022                                     УИД 17RS0016-01-2022-000146-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Эрзин                                                  16 июня 2022 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Баранмаа А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Хорлуу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С ТА Н О В И Л:

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Хорлуу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между Банком в лице Тувинского регионального филиала и Хорлуу А.А. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 496 754,42 руб. В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по соглашению кредитор выставлял требование о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать с ответчика Хорлуу А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 496 754 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 167 руб. 54 коп. расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и Хорлуу А.А. со ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание не явились:

    - представитель истца АО «Россельхозбанк», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без их участия,

- ответчик Хорлуу А.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала;

- третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, АО СК «РСХБ-Страхование», о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причин неявку в судебное заседание не сообщило.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хорлуу А.А. заключено соглашение о кредитовании счета №.

По условиям данного соглашения сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитования). Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно 5 числа каждого месяца посредством аннуитетного платежа (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно разделу 2 указанного соглашения, Хорлуу А.А. подтвердила, что с Правилами и Тарифным планом, действующим на момент подписания Соглашения, она ознакомлена и согласна.

Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком Хорлуу А.А. не оспаривался.

В материалы дела представлены выписки из лицевого счета по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в которых отражены все операции по счету, в том числе суммы, предоставленные клиенту в рамках договора, поступившие в счет погашения задолженности, списанные в счет погашения задолженности.

В нарушение условий соглашения Хорлуу А.А. принятые обязательства перед истцом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Хорлуу А.А. перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 496 754 руб. 42 коп., а именно: сумма основного долга по кредитному договору – 472 618,00 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 376,95 руб., проценты за пользование кредитом – 21 018,88 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 740,59 руб.

Размер расчета ответчиком не оспаривался, иной расчет суду не предоставлен в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом заемщику Хорлуу А.А.. посредством почтовой связи было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно оплатить задолженность в сумме 510 076 руб. 25 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.

Требование кредитора о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору основано на законе и договоре, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГг., которое ответчиком оставлено без внимания.

Таким образом, истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Поскольку существенные нарушения условий соглашения со стороны Хорлуу А.А. нашли в судебном заседании свое подтверждение, суд расторгает спорный договор со ДД.ММ.ГГГГ гола, как об этом просит истец.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Хорлуу А.А. в полном объеме в размере 14 167 руб. 54 коп. (8 167 руб. 54 коп. – за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, 6 000 руб. – за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Хорлуу А.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 496 754 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 167 руб. 54 коп.

    Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и Хорлуу А.А. со ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 22 июня 2022 года (с учетом выходных дней – 18 июня, 19 июня 2022 года).

                                                    Председательствующий                                           Хомушку Е.В.