Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-171/2023 от 17.04.2023

Дело №11-171/2023 50MS0362-01-2022-005166-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-171/2023 по частной жалобе ООО «Адамант» на определение мирового судьи судебного участка №353 Раменского судебного района Московской области Коноваловой Е.А. от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, -

Установил:

<дата> мировому судье судебного участка №353 Раменского судебного района Московской области поступило заявление ООО «Адамант» к Козловой О. В., Козлову А. Б. о выдаче судебного приказа на взыскание в солидарном порядке задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

    Определением мирового судьи судебного участка №353 Раменского судебного района Московской области от <дата> заявление ООО «Адамант» о выдаче судебного приказа на взыскание в солидарном порядке задолженности за содержание жилого помещения и коммунальных услуг с Козловой О.В., Козлова А.Б.- возвращено.

     Не согласившись с определением мирового судьи от <дата> ООО «Адамант» подана частная жалоба, с заявлением о восстановлении срока.

Определением мирового судьи судебного участка №353 Раменского судебного района Московской области от <дата>г. в удовлетворении заявления ООО «Адамант» о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от <дата>. о возвращении заявления ООО «Адамант» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за содержание жилого помещения и коммунальных услуг с Козловой О.В., Козлова А.Б.- отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от <дата> ООО «Адамант» подана частная жалоба, в которой просят определение мирового судьи отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы. Поскольку, определение суда от <дата>. было направлено взыскателю за сроками подачи частной жалобы (почтовый идентификатор <номер>), направлено взыскателю <дата>., через 25 календарных дней, что нарушает права взыскателя на защиту. Частная жалоба с ходатайством на определение суда подана посредством почтовой связи <дата>. (почтовый идентификатор <номер>, список <номер> внутренних почтовых отправлений от <дата>.), однако в определении суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы указано, что взыскатель обратился к мировому судье с частной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока нарочно <дата>., что не соответствует действительности. Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта. В связи с этим считают данное определение суда незаконным, необоснованным, а равно подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определение от <дата> направлено в адрес заявителя <дата> Таким образом, срок подачи жалобы на определение от <дата> пропущен по уважительной причине, и он подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от <дата>г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «Адамант» о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от <дата>. о возвращении заявления ООО «Адамант» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за содержание жилого помещения и коммунальных услуг с Козловой О.В., Козлова А.Б., не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением дела мировому судье для решения вопроса о принятии частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №353 Раменского судебного района Московской области Коноваловой Е.А. от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от <дата>.,- отменить, принять по делу новое определение, восстановить ООО «Адамант срок для подачи частной жалобы, материал направить мировому судье для решения вопроса о принятии частной жалобы.

Судья

11-171/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "Адамант"
Ответчики
Козлов Александр Борисович
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Федюкина О.В.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
17.04.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
17.04.2023Передача материалов дела судье
20.04.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
18.05.2023Судебное заседание
18.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2023Дело оформлено
22.06.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее