Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2024 от 08.06.2024

Дело № 5-70/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2024 года    г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края (692132, Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Героев Даманского, д. 30) Царакаев А. А.

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Стеблева С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Стеблева СВ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Стеблев С. В. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку с сотрудниками полиции, отказывался проследовать в служебный автомобиль, на неоднократные законные требования прекратить свои действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Стеблев С. В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что <данные изъяты> Административные штрафы, которые выносят в отношении него, он уплачивает, когда они появляются на «Госуслугах».

Выслушав Стеблева С. В., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, рапортами сотрудников <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражено, что Стеблев С. В. выявлен в междугороднем автобусе, курсирующем по маршруту <данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, грозил проблемами по службе.

Также обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются объяснениями ФИО, водителя междугороднего автобуса <данные изъяты> предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который сообщил, что пассажир Стеблев С. В. пил водку, на замечание не реагировал, отказывался выполнить требование сотрудников полиции выйти из автобуса, размахивал руками.

Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольное, наркотическое), чеками анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820» от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым было установлено состояние опьянения.

Исследованные и описанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Законность требований сотрудников полиции, обращённых к Стеблеву С. В., сомнений не вызывает, так как они находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, в судебном заседании был подтвержден факт того, что Стеблев С. В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении допущено не было.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 6 частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Сведений о том, что Стеблев С. В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, материалы дела не содержат.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание поведение Стеблева С. В. в момент совершения правонарушения, то обстоятельство, что данное правонарушение совершено в общественном транспорте, с учетом личности виновного, наличия одного смягчающего обстоятельства и одного отягчающего обстоятельства, учитывая необходимость соответствия наказания требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, с учетом положений статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток, который подлежит исчислению с момента доставления – ДД.ММ.ГГГГ

Ограничений, для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, а также наличия у Стеблева С. В. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стеблева СВ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья    А. А. Царакаев