Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2023 ~ М-1531/2023 от 03.05.2023

2-2140/2023

56RS0009-01-2023-001861-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре А.В. Хасановой,

с участием представителя истца Олифсон Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антиповой Евгении Сергеевны к Лабунскому Михаилу Сергеевичу о признании права собственности по праву наследования и установлении размера участия в оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:     

Антипова Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что она является собственником <Номер обезличен> доли в квартире, расположенной по адресу <...>, в порядке наследования по закону. Право собственности зарегистрировано. Собственником <Номер обезличен> доли в праве общей долевой собственности является ответчик Лабунский М.С. На оставшуюся ? долю в указанной квартире свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку ответчик был зарегистрирован вместе с наследодателем на момент открытия наследства.

Просит суд признать за собой право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу <...>; определить порядок и размер участия собственников жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...> расходах по оплате за жилое помещение.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила суд определить порядок и размер участия собственников жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <...> расходах по оплате за жилое помещение, по ? за каждым.

Определением суда от 31.05.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Филиал «Оренбургский» ПАО «Т Плюс», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Оренбург Водоканал», АО «Система Город», УК Оракул.

Определением суда от 12.07.2023 в качестве соответчиков привлечены

ООО Газпром межрегионгаз Оренбург», АО «Энергосбыт Плюс», УК Оракул, ООО «Оренбург Водоканал», НО Фонд Модернизации жилищно – коммунального хозяйства Оренбургской области».

Истец Антипова Е.С. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени его проведения была извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По всем известным адресам, суд извещал ответчиков о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Ответчику Лабунскому М.С. направлены судебные повестки по адресу регистрации <...> по адресу места отбывания наказания Оренбургская область, п. Акбулак, птг. Меловой Завод, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области. Судебная повестка по месту отбывания Лабунскому М.С. вручена, расписка об извещении в материалы дела представлена.

Ответчики НО Фонд Модернизации ЖКХ Оренбургской области, ООО УК «Оракул» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО "ЭнергосбытПлюс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что лицевой счет по адресу: <...>, открыт на имя <ФИО>5, начисления за газ производятся по нормативам потребления на 2 человека. Для принятия решения о разделении лицевых счетов суду необходимо решить вопрос о том, каким образом жильцы квартиры будут определять ежемесячно, сколько кубов газа потребил каждый проживающий. В случае разделения лицевого счета при последующей регистрации по данному адресу новых жильцов, может возникнуть спорная ситуация, по какому из лицевых счетов должны производиться начисления за газ на вновь зарегистрированных граждан и в каком объеме, так как начисления за газ производятся не из расчета количества проживающих.

Представитель ответчика НО "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представили.

Представитель третьего лица ООО «Оренбург Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что многоквартирный дом по адресу: <...> находится в управлении ООО «УК «Оракул». С 01.02.2015 г. собственники и пользователи жилых помещений вышеуказанного многоквартирного дома перешли на прямые расчеты с ООО «Оренбург Водоканал». Квартира <Номер обезличен> не оснащена прибором учета, в связи с чем абоненту производится начисление исходя из норматива, умноженного на тариф и на количество зарегистрированных лиц. Ответчик в вышеуказанной квартире зарегистрирован один. Лицевой счет зарегистрирован на Лабунского М.С.

Представитель третьего лица АО «ОФИ Система «Город» в судебное заседание не явился, просил исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представили.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, которые в соответствии со статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение 6 месяцев со дня открытия наследства могут принять наследство, путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, что прямо закреплено ст.1113 ГК РФ.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ (статья 1141 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти <ФИО>5 открылось наследство, в состав которого входит ? доля в праве собственности в квартире, расположенной по адресу <...>. Антипова Е.С. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти <ФИО>6 Антиповой Е.С. было выдано свидетельство на наследство по закону на ? долю в квартире по адресу <...>. На оставшуюся часть наследства в размере ? доли свидетельство о праве наследства нотариусом не выдано, поскольку ответчик был зарегистрирован вместе с наследодателем на момент открытия наследства.

Истец считает данный факт ошибочным, так как фактически ответчик отбывает наказание за совершенное преступление, на день смерти с наследодателем не проживал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал. Истец полностью приняла на себя бремя по содержанию и сохранению всей спорной квартиры.

Таким образом, материалами дела доказан факт принятия Антиповой Е.С. наследства, открывшегося после смерти <ФИО>6

Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Антиповой Е.С. о признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <...> после смерти <ФИО>5 <Дата обезличена> года рождения.

Рассматривая требования об установлении размера участия в оплате коммунальных платежей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

При этом ч. 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По смыслу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Факт неиспользования собственником (членом его семьи) помещений не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах. При этом, обстоятельства отсутствия собственника в квартире, при подтверждении времени непроживания в установленном порядке, могут служить основанием для перерасчета коммунальных платежей, но не для освобождения от оплаты расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона, долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Судом установлено, что Антипова Е.С. является собственником <Номер обезличен> доли <...>, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Собственником <Номер обезличен> доли <...>, расположенной по адресу: <...>, является Лабунский М.С.

Согласно справке ООО УК «ЦЕНТР-ЖКХ» от 10.08.2022, на день смерти <ФИО>5 – <Дата обезличена>, в квартире № <Номер обезличен>, расположенной по адресу: <...> был зарегистрирован Лабунский М.С.

Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляется ООО «УК «Оракул».

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком, не достигнуто соглашение по определению порядка и размера участия собственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом закон возлагает на всех собственников жилого помещения обязанность по оплате коммунальных услуг.

Принимая во внимание изложенное, поскольку между участниками долевой собственности соглашение по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Антиповой Е.С. об определении порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и устанавливает раздельный порядок оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Суд определяет порядок и размер участия собственников – Антиповой Е.С и Лабункого М.С. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в <...> по адресу: <...> по статье «содержание жилья» и «капитальный ремонт» в размере 1/2 доли каждому, то есть пропорционально размеру доли в праве собственности на указанное имущество, с возложением на ООО «УК «Оракул» обязанности заключить с собственниками квартиры соответствующее соглашение и выдачей отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Антиповой Евгении Сергеевны к Лабунскому Михаилу Сергеевичу о признании права собственности по праву наследования и установлении размера участия в оплате коммунальных платежей, - удовлетворить.

Признать за Антиповой Евгенией Сергеевной право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>, по праву наследования по закону.

Определить порядок и размер участия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по квартире, расположенной по адресу <...>, по ? доли каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2023 года.