Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-374/2022 от 29.04.2022

УИД: 11MS0003-01-2022-001243-83     

№11-374/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 8 июня 2022 года частную жалобу Юркиной Дарьи Борисовны на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 30 марта 2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Юркина Д.Б. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тонковской А.В. задолженности по договору найма жилого помещения в размере 19860,05 руб., пени в размере 45280,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 30.03.2022 Юркиной Д.Б. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением суда, Юркина Д.Б. обратилась в Сыктывкарский городской суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на отсутствие спора о праве.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень требований, по которым выдается судебный приказ. В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Установленный ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции бесспорных требований о взыскании с граждан денежных сумм, направленный на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, не предполагает его произвольного применения.

Исходя из положений п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Принимая решение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что взыскателем заявлены требования о взыскании задолженности по договору найма за период с 29.09.2021 по 09.10.2021, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2021 по июль 2021, при этом расчет процентов взыскателем заявлен за период с 30.09.2021 по 14.12.2021.

На основании этого мировой судья пришел к выводу о том, что приведенные обстоятельства не свидетельствуют о бесспорном характере требований, заявленных Юркиной Д.Б. в порядке приказного производства.

Между тем, данные выводы мирового судьи являются необоснованными, поскольку заявление требований о взыскании задолженности и процентов за различные периоды времени само по себе не свидетельствует о наличии спора о праве и невозможности рассмотрения вопроса в порядке приказного судопроизводства.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Дело следует направить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления Юркиной Д.Б. к производству.

Руководствуясь ст.ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара РК от 30 марта 2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить, дело направить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления Юркиной Дарьи Борисовны к производству.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Никитенкова