Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 24.03.2023

    УИД 58RS0028-01-2023-000676-02

    №1-66 (2023 г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Пенза                                                                               «21» апреля 2023 г.

    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

    председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

    с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Коженовой А.В.,

    подсудимого Анисимова С.В.,

    защитника Водкиной Т.П., представившей удостоверение №679 и ордер №Ф4099 от 21 апреля 2023 г.,

    при секретаре Елистратовой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анисимова Сергея Владимировича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Анисимов С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Анисимов Сергей Владимирович, в период времени с 13 часов 00 минут 23 февраля 2023 года по 15 часов 01 минуту 24 февраля 2023 года, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к сараю, расположенному по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, применяя физическую силу, сломал запорное устройство на входной двери, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащее Ф.И.О.6 имущество: ручную механическую двухскоростную дрель марки «PRL VIS pwwe 10» стоимостью 1050 рублей 00 копеек, две ручные пилы (ножовки) по дереву марки «STANLEY» модели «JETCUT 2-15-283 450 ММ» с резиновыми ручками жёлтого цвета, стоимостью 1505 рублей 00 копеек за каждую, на общую сумму 3 010 рублей 00 копеек, ножовку по металлу марки «Sparta» модели 775865 300 мм с резиновой ручкой чёрного цвета стоимостью 315 рублей 00 копеек, шесть крестообразных отверток, марки «Bernstein 4-653» длиною 200 мм с резиновыми ручками чёрного цвета стоимостью 903 рубля 00 копеек за каждую, на общую сумму 5 418 рублей 00 копеек, две штыковые лопаты марки «Р65» с деревянными черенками стоимостью 666 рублей 00 копеек за каждую, на общую сумму 1 332 рубля 00 копеек, опрыскиватель пневматический «ЖУК» модели «ОП-209» стоимостью 1186 рублей 14 копеек, а всего тайно похитил имущества принадлежащего Ф.И.О.6 на общую сумму 12 311 рублей 14 копеек. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб Ф.И.О.6 на общую сумму 12 311 рублей 14 копеек.

     Подсудимый Анисимов С.В. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.     Судом исследованы в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания Анисимова С.В., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого (л.д.124-2626), из которых следует, что 23 февраля 2023 года в 13 часов, проходя мимо дома № по улице Ветеранов в <...>, он решил зайти к Ф.И.О.2, на входной двери был навесной замок. О том, что Ф.И.О.2 умер, он не знал. Походив по двору вышеуказанного домовладения, он увидел одноэтажное строение, деревянный сарай, снаружи обшитый шифером, в этот момент у него возник умысел проникнуть в данный сарай и похитить оттуда что-нибудь, чтобы в дальнейшем продать похищенное имущество, а на вырученные денежные средства приобрести алкогольную продукцию. Подойдя к входной двери сарая, он увидел на двери навесной замок, дверь сарая открывалась во внутрь, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего сильно толкнул левым плечом дверь, она открылась, замок упал на землю, после чего он проник внутрь сарая, откуда похитил садовый опрыскиватель, ручную дрель, ручные пилы (ножовки) в количестве 3 штук (две по дереву, одна по металлу), отвертки с резиновыми ручками и крестообразные, топоры и 2 металлические лопаты. Сложил все в найденный здесь же мешок, после чего вышел из сарая, при выходе подобрал навесной замок и повесил его обратно на входную дверь сарая. Со всем вышеперечисленным имуществом он направился на автомобильную дорогу, ведущую в <...>, чтобы продать похищенное имущество. Находясь на автодороге «<...>», он начал тормозить мимо проезжающие транспортные средства, в один момент остановилась автомашина темного цвета, он предложил водителю приобрести у него вышеперечисленное похищенное имущество за 1000 рублей, показал тому, что у него находилось в мешке, мужчина согласился, он погрузил ему всё в багажное отделение автомашины, водитель мужчина отдал ему денежные средства в сумме 1000 рублей различными купюрами, после чего уехал; садовый опрыскиватель мужчина у него не взял. После этого, он с садовым опрыскивателем направился к своему другу Ф.И.О.8, где, находясь на территории двора, подошел к сараю и закинул мешок с похищенным садовым опрыскивателем на чердак сарая. На вырученные денежные средства приобрел алкогольную продукцию и продукты питания. 24 февраля 2023 года он добровольно выдал похищенный садовый опрыскиватель сотрудникам полиции. Он осознает, что совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением, в содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает в полном объеме.     Признательные показания подсудимого подтверждаются также протоколом проверки показаний на месте с его участием от 28.02.2023 года, где зафиксировано, что Анисимов С.В. указал место расположения сарая н территории домовладения по <...> <...> сарая, откуда он 23 февраля 2023 года совершил хищение садового опрыскивателя, ручной дрели, ручных пил, отверток, топоров и 2 металлических лопат, принадлежащих Ф.И.О.6; также указал место расположения деревянного сарая на территории домовладения по адресу: <...>, где он 23.02.2023 года на чердаке спрятал похищенный им садовый опрыскиватель (л.д.58-63).

Вина Анисимова С.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также показаниями потерпевшего и иными доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Ф.И.О.6, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия пояснял, что у его покойного отца Ф.И.О.2, (Дата) рождении, в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <...>. Его отец скончался 04.08.2022 года. После похорон отца он взял на себя ответственность следить за домовладением и надворными постройками по вышеуказанному адресу. На территории земельного участка по вышеуказанному адресу располагается одноэтажный деревянный дом, надворные постройки (3 сарая, конюшня). Все двери надворных построек, в том числе и домовладения оборудованы запорными устройствами, а именно навесными замками, ключи от запорных устройств имеются у него, так как после смерти отца он лично сам повесил на все входные двери навесные замки. Территория домовладения и надворных построек не огорожена. В одном из сараев у него находилось имущество, а именно садовый, строительный инвентарь. Сарай запирался на навесной замок. 24 февраля 2023 года около 13 часов 30 минут он приехал в дом, чтобы из сарая забрать принадлежащую ему ручную дрель. Подъехав к домовладению, обнаружил, что туда протоптана тропинка, пошел по следам, которые вели к сараю и обнаружил, что навесной замок на двери сарая находится в положении открыто, а именно душка замка отперта. При входе на полу он обнаружил след подошвы обуви, после чего он начал осматривать содержимое сарая. Начал искать ручную дрель, которая находилась на деревянном стеллаже при входе с правой стороны, но не нашел ее. Ручная механическая двухскоротстная дрель «PRL VIS pwwe 10» в корпусе зеленого цвета была им приобретена в июне 2020 года за 1500 рублей. Также на стеллажах он не обнаружил: 2 ручные пилы (ножовки) по дереву марки «STANLEY JETCUT 2-15-283 450 ММ» в резиновыми ручками желто-черного цвета, которые были им приобретены в июне 2020 года за 2000 рублей (за каждую), одну ножовку по металлу марки «Sparta 775865 300 ММ» с резиновой ручкой черного цвета, приобреталась им в июне 2020 года за 500 рублей, рядом с пилам у него находились крестообразные отвертки в количестве 6 штук одинаковые, с резиновыми ручками черного цвета, которые он приобретал в июне 2020 года за 1290 рублей за одну отвертку, отвертки были хорошие и качественные марки «Bernstein 4-653» длиной 200 мм. На деревянном стеллаже при входе в сарай с левой стороны не обнаружил два топора с деревянными ручками самодельные, которые ценности для него не представляют, а так же отсутствовали 2 штыковые лопаты с деревянными черенками, Р65, которые он приобретал в мае 2022 года в магазине «Моя Родня» за 740 рублей за одну лопату. Также не обнаружил садовый опрыскиватель «Жук» ОП-209 на 9 литров, оранжевого цвета, который он приобретал в июле 2022 года 1500 рублей и пользовался им всего один раз, который висел при входе в сарай на правой стене на гвоздике. По факту повреждения навесного замка на входной двери сарая какой либо имущественный ущерб ему не причинен, так как навесной замок был уже старый.

Он ознакомлен с заключением эксперта № от 06.03.2023 года, в котором похищенный опрыскиватель пневматический «ЖУК» модели «ОП-209» с учетом его состояния, при условии его работоспособности на момент совершения хищения, т.е на 23 февраля 2023 года, оценен на сумму 1186 рублей 14 копеек, также он ознакомлен с заключением эксперта № от 10.03.2023 года, в котором похищенное имущество, с учетом износа изделий и при условии их работоспособности, на момент совершения хищения, т.е на февраль 2023 года оценено: ручная механическая двухскоростная дрель «PRL VIS pwwe 10 на сумму 1050 рублей 00 копеек; 2 ручные пилы (ножовки) по дереву марки «STANLEY» «JETCUT 2-15-283 450 ММ» на сумму 1505 рублей 00 копеек за каждую штуку; ножовка по металлу марки «Sparta» 775865 300 ММ на сумму 315 рублей 00 копеек; 6 крестообразных отверток одинаковых марки «Bernstein 4-653», длиной 200 мм, на сумму 903 рубля 00 копеек за каждую; 2 штыковые лопаты марки «Р65» с деревянными черенками на сумму 666 рублей 00 копеек за каждую. С выводами экспертов относительно определения стоимости принадлежащего ему имущества полностью согласен, общий размер причиненного ему ущерба составляет 12 311 рублей 14 копеек. Данный ущерб для него является незначительным, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей. Кредитных обязательств у него нет. Ущерб от проникновения в сарай ему не причинен. Ему разъяснен порядок подачи искового заявления в рамках данного уголовного дела, гражданский иск он заявлять не желает (л.д.22-29).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется. Его показания являются достоверными, поскольку они непротиворечивы, объективно соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями самого подсудимого.

    Кроме этого, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными судом:    - рапортом о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по <...> району от 24 февраля 2023 года, зарегистрированным в ДЧ ОМВД России по <...> району в КУСП за №, о том, что в период времени с 22 февраля 2023 года по 23 февраля 2023 года из сарая Ф.И.О.6, по адресу: <...> неустановленные лица похитили имущество (л.д.3);    -заявлением Ф.И.О.6 от 24.02.2023 года, которым он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое похитило его имущество по адресу:    <...> (л.д.4);    -протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 24.02.2023 года, согласно которому осмотрен сарай, расположенный на территории домовладения № по <...> в <...>, откуда изъяты: навесной замок с входной двери сарая, след подошвы обуви (л.д.6-10);    -протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 24.02.2023 года, согласно которому осмотрена территории домовладения (сарай) № по <...> в <...>, откуда изъяты: опрыскиватель пневматический «ЖУК» модели «ОП-209», пара зимних унтов темного цвета (л.д.11-16);    -заявлением, написанным Анисимовым С.В. 24.02.2023 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <...> району за №, в котором Анисимов С.В. в добровольном порядке заявил, что 23 февраля 2023 года в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, проник в сарай по вышеуказанному адресу путём взлома замка, откуда похитил имущество: опрыскиватель, 2 пилы, 6 отверток, ручную дрель, 2 топора, 2 лопаты. Похищенное имущество он продал, а на вырученные деньги приобрел продукты питания и алкогольную продукцию (л.д.18);    -заключением эксперта № от 28.02.2023 года, согласно выводов которого след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.02.2023 года по адресу: <...> пригоден для идентификации следообразующего объекта и оставлен унтом на левую ногу, изъятым у гражданина Анисимова С.В. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (л.д.67-73);    -протоколами осмотра предметов от 06.03.2023 года и 07.03.2023 года с фототаблицами к ним, согласно которым были осмотрены изъятые ранее в ходе осмотров места происшествия опрыскиватель пневматический «ЖУК» модели «ОП-209», CD-R диск с фотографией следа подошвы обуви, навесной замок от входной двери в сарай, пара зимних унтов темного цвета (л.д.98-101,105-110);    -постановлением от 06.03.2023 года, которым признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела опрыскиватель пневматический «ЖУК» модели «ОП-209» (л.д.102);    -постановлением от 07.03.2023 года, которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела CD-R диск с фотографией следа подошвы обуви; навесной замок от входной двери в сарай; пара зимних унтов темного цвета, принадлежащих Анисимову С.В. (л.д.111);    -заключением эксперта № от 06.03.2023 года, согласно которому стоимость на 23.02.2023 года опрыскивателя пневматического «ЖУК» модели «ОП-209» с учетом его состояния, при условии его работоспособности и на основании сведений, отраженных в представленных материалах, составляет 1186 рублей 14 копеек (л.д.79-84);    -заключением эксперта № № от 10.03.2023 года, согласно которому фактическая среднерыночная стоимость с учетом износа изделий, не представленных для исследования, по ценам, действующим на момент совершения преступления, т.е. на февраль 2023 года, при условии их технической исправности и отсутствия повреждений механического характера, составляет:    механической двухскоростной дрели «PRL VIS pwwe 10» - 1050 рублей 00 копеек,      ручных пил (ножовок по дереву) марки «STANLEY» «JETCUT 2-15-283 450 ММ в количестве 2 штук -1505 рублей 00 копеек за каждую,    ножовки по металлу марки «Sparta» 775865 300 ММ, с резиновой ручкой черного цвета - 315 рублей 00 копеек,     крестообразных отверток, одинаковых, марки «Bernstein 4-653», длиной 200 мм, с резиновыми ручками черного цвета, в количестве 6 штук - 903 рубля 00 копеек за каждую,    штыковых лопат марки «Р65» с деревянными черенками, в количестве 2 штук- 666 рублей 00 копеек за каждую (л.д.91-96).    Постановлением от 06.03.2023 года приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства опрыскиватель пневматический «ЖУК» модели «ОП-209» возвращен под расписку потерпевшему Ф.И.О.6 (л.д.103,104).

         Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора. Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Анисимов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Судом установлено, что умысел Анисимова С.В. на совершение кражи возник до начала совершения преступления, именно с этой целью он в период времени с 13 часов 00 минут 23 февраля 2023 года по 15 часов 01 минуту 24 февраля 2023 года подошел к сараю, расположенному по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, применяя физическую силу, сломал запорное устройство на входной двери, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащее Ф.И.О.6 имущество: ручную механическую двухскоростную дрель марки «PRL VIS pwwe 10» стоимостью 1050 рублей 00 копеек, две ручные пилы (ножовки) по дереву марки «STANLEY» модели «JETCUT 2-15-283 450 ММ» с резиновыми ручками жёлтого цвета, стоимостью1505 рублей 00 копеек за каждую, на общую сумму 3 010 рублей 00 копеек, ножовку по металлу марки «Sparta» модели 775865 300 мм с резиновой ручкой чёрного цвета стоимостью 315 рублей 00 копеек, шесть крестообразных отверток, марки «Bernstein 4-653» длиною 200 мм с резиновыми ручками чёрного цвета стоимостью 903 рубля 00 копеек за каждую, на общую сумму 5 418 рублей 00 копеек, две штыковые лопаты марки «Р65» с деревянными черенками стоимостью 666 рублей 00 копеек за каждую, на общую сумму 1 332 рубля 00 копеек, опрыскиватель пневматический «ЖУК» модели «ОП-209» стоимостью 1186 рублей 14 копеек, а всего тайно похитил имущества принадлежащего Ф.И.О.6 на общую сумму 12 311 рублей 14 копеек. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб Ф.И.О.6 на общую сумму 12 311 рублей 14 копеек. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.Подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы о недостойном поведении в быту (л.д.146), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 142,144), часть похищенного имущества возвращена потерпевшему.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Анисимова С.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления заявление Анисимова С.В. от 24.02.2023 года, которым он признался в тайном хищении имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку после получения сотрудниками полиции информации о лице, причастном к совершению данного преступления, Анисимов С.В. добровольно, без какого-либо принуждения, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им кражи принадлежащего потерпевшему имущества, в последующем на всём протяжении предварительного следствия подробно излагал обстоятельства совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он полностью подтвердил при проверке показаний на месте. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и оснований для применения ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания, судом не установлено.С учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному и данных о его личности, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому Анисимову С.В. наказания в виде исправительных работ.Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, судПриговорил:Признать Анисимова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу Анисимову С.В. отменить.          Вещественные доказательства:           -опрыскиватель пневматический «ЖУК» модели «ОП-209», навесной замок от входной двери, возвращенные потерпевшему Ф.И.О.6, - оставить ему по принадлежности;             CD – R диск с фотографией следа подошвы обуви – хранить в материалах уголовного дела;    -пару зимних унтов темного цвета, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <...> району, - уничтожить.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.               Председательствующий: