гор. Луга, Ленинградской области дело № 2-528/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Луга, Ленинградская область 15 февраля 2024 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кушнеровой К.А.
при секретаре Корякиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче в собственность,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Ленэнерго» (далее – заявитель) обратился в Лужский городской суд, согласно статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о признании движимого имущества - отпайки ВЛ-10 кВ от опоры 5 л.35-14 до ТП-613 по адресу: <адрес>, д. Поддубье (старая Турбаза) бесхозяйным и передаче его в собственность ПАО «Россети Ленэнерго» (л.д.5-8).
В обоснование своих требований указав, что на территории Лужского муниципального района существует электросетевой объект, участвующий в процессе энергоснабжения населения и объектов инфраструктуры, не имеющий собственника, но находящийся во владении и эксплуатации ПАО «Россети Ленэнерго», а именно: воздушная линия электропередач отпайка ВЛ-10 кВ от опоры 5 л.35-14 до ТП-613 по адресу: <адрес>, д. Поддубье (старая Турбаза). Вышеуказанное бесхозяйное имущество также является объектом электросетевого хозяйства и используется в электрохозяйстве филиала, указанный электросетевой объект может быть перемещен без несоразмерного ущерба его назначению, не имеет прочной связи с землей, в связи с чем, относится к объектам движимого имущества. Данное имущество участвует в процессе передачи электроэнергии, но не имеет собственника, через указную линию электропередач осуществляется электроснабжение многоквартирного жилого дома в д. Поддубье (старая турбаза) и скважины водозабора. Поскольку розыск собственника спорного имущества оказался безрезультативным, ссылаясь на правовые нормы ст.293 ГПК РФ, заявитель вынужден был обратиться в суд с настоящим предметом заявленных требований.
В материалы гражданского дела от представителя заявителя ПАО «Россети Ленэнерго» ФИО, поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд, по месту юридического нахождения заявителя ПАО «Россети Ленэнерго» (л.д.96-97).
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд, по месту юридического нахождения заявителя ПАО «Россети Ленэнерго».
Заявитель – ПАО «Россети Ленэнерго», будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.
Заинтересованное лицо – администрация Лужского муниципального района <адрес>, будучи уведомленная надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их уча������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????J?J????Й?Й???????????J?J????????????J?J???????????????J
Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Заявленные ПАО «Россети Ленэнерго» требования о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче в собственность согласно ст. 290 ГПК РФ, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения заявителя.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают перечисленные дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 этой статьи).
Исходя из п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В силу ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
Поскольку имущество, на которое заявлены права, относится к движимому, то имеются основания для передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения заявителя, а именно: в Приморский районный суд <адрес>, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес юридического лица документирован: <адрес>
В связи с тем, что при рассмотрении настоящего гражданского дела, выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, данное дело подлежит передаче на рассмотрение суда, которому оно подсудно в силу закона, в Приморский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 266 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (197374, <░░░░░>), ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░ 47RS0№-92