Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2023 ~ M127/2023 от 02.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                              пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Утебалиевой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Селфин» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Селфин» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа по договору составила <данные изъяты> которая полностью перечислена должнику на банковский счет платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в день заключения договора. Договор заключен на пять лет, срок возврата займа согласно пункта 2 индивидуальных условий договора (далее по тексту -Условия), ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4 Условий заёмщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых. Согласно пункту 6 Условий возврат займа должен был осуществляться ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные за пользование займом, согласно графику платежей. В соответствии с пунктом 3.1 договора займа обязательства заёмщика обеспечены поручительством ФИО2 на сумму <данные изъяты> С этой целью с ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно пункту 1.2 которого, поручитель обязался перед займодавцем отвечать солидарно по обязательствам основного заёмщика. Начиная с июня 2022 года ответчик, перестал производить предусмотренные договором ежемесячные выплаты, что привело к образованию задолженности. В соответствии с пунктом 12 Условий при нарушении срока возврата займа или его части Заёмщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> годовых на сумму просроченной задолженности или его части. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>., из которых основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени за просрочку платежа - <данные изъяты> До предъявления настоящего иска истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Володарского района Астраханской области за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако выданный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Селфин» солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пеню за просрочку платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Истец ООО «Селфин» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Володарского районного суда Астраханской области.

С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьей 807 частью 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврат (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания "СЕЛФИН" и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа №/ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

В соответствии с пунктом 6 договора займа возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 12 договора займа при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку - штраф в размере <данные изъяты> годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части, при нарушении уплаты процентов за пользование займом - штраф в размере <данные изъяты> годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

Во исполнение условий указанного договора займа истец выдал ответчику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Судом также установлено, что в обеспечение данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, солидарным поручителем по которому выступила ФИО2, в соответствии с п.1.2. которого, поручитель обязуется перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнением последним всех обязательств по основному договору.

В соответствии с п.1.3 договора поручительства обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов.

На основании части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В нарушение своих обязательств ответчик ФИО1, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по их возврату исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты>., пеня за просрочку платежей – <данные изъяты>

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен. Ответчики возражений по расчету задолженности не представили и данный расчет ими не опровергнут.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу требований ст. 88, 94 ГПК РФ относятся государственная пошлина и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в общей сумме <данные изъяты>., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца на основании вышеуказанных норм закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковые требования ООО «Селфин» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по <данные изъяты>) и ФИО3 (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдан <данные изъяты>) солидарно в пользу ООО «Селфин» задолженность по договору потребительного займа №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пеню за просрочку платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья-                                        Т.А. Насырова