Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2260/2023 ~ М-1178/2023 от 17.03.2023

УИД 16RS0...-83

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                           ...

      Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к П.Н. Жувакину о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к П.Н. Жувакину о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что ... по адресу: Респ Татарстан, г Нижнекамск, тер Промзона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «RENAULT ARKANA» государственный регистрационный номер ... под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства «LADA VESTA» государственный регистрационный номер К664СХ716 под управлением водителя ФИО1 П.Н. В результате ДТП последнему транспортному средству были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО3 управлявший автомобилем «RENAULT ARKANA» государственный регистрационный номер Е429МВ716, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «RENAULT ARKANA» гос. рег. номер ... был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0149917071. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" В отношение транспортного средства «LADA VESTA» гос. рег. номер К664СХ716 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0183333431. Страховщиком по указанному договору является ПАО СК "Росгосстрах". По заявлению о страховом случае собственника пострадавшего транспортного средства ФИО1 П.Н. в соответствии с условиями договора страхования ХХХ 0183333431, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 104 688,95 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....ФИО1 П.Н. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив сведения о ДТП и постановление о наложении административной ответственности на ФИО3 Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA, гос. рег. номер К664СХ716, составила 104 688,95 руб.

Гражданская ответственность ФИО3, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", застрахована в АО "АльфаСтрахование", поэтому организация возместила ущерб от данного ДТП (по соглашению о ПВУ). В связи с обращением ФИО3 с заявлением о ПВУ выяснилось, что постановление в отношении него отменено решением Верховного суда Республики Татарстан по делу ....

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца:

-    в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 52 344,50 руб.

-    судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 770,34 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени его извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотрение иска по существу в отсутствии надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... по адресу: ..., г Нижнекамск, тер Промзона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «RENAULT ARKANA» государственный регистрационный номер Е429МВ716 под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства «LADA VESTA» государственный регистрационный номер К664СХ716 под управлением водителя ФИО1 П.Н.

В результате ДТП последнему транспортному средству были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО3 управлявший автомобилем «RENAULT ARKANA» государственный регистрационный номер Е429МВ716, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «RENAULT ARKANA» гос. рег. номер Е429МВ716 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0149917071.

Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование"

По заявлению о страховом случае собственника пострадавшего транспортного средства ФИО1 П.Н. в соответствии с условиями договора страхования ХХХ 0183333431, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 104 688,95 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (часть 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Закон N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" которым действие указанного пункта отменено с ..., не содержит указание на придание ему обратной силы.

Таким образом, в рассматриваемом случае, применяя материальный закон во времени, следует исходить из даты заключения договора ОСАГО причинителя, а не из каких-либо иных обстоятельств. Дата заключения договора страхования ОСАГО ответчиком ..., то есть в период действия пункта "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 указанного Федерального закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Каких-либо доказательств, подтверждающих обращение ответчика в свою страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД, суду не представлено.

Буквальное толкование положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО указывает, что переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба, в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения ДТП в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 1059-О следует, что установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Именно с этой целью, статья 11.1 Закона об ОСАГО предусматривает не просто необходимость уведомления страховщиков о наступившем страховом событии, а об обязанности именно каждого из участников ДТП направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, заполненные ими бланки извещения о ДТП, что обеспечивает страховщику причинителя вреда возможность сопоставления информации, содержащейся в указанных документах, установления обстоятельств ДТП либо его отсутствия и действительного объема повреждений.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаца 2 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", во взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере, осуществленного взыскании страхового возмещения, на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, может быть отказано только в случае признания судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность).

Таких обстоятельств из материалов дела не усматривается. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к П.Н. Жувакину о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, (паспорт 9205 123057) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещения в размере 52 344 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                       А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ....