Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2019 ~ М-16/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-112/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года                                           город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Балашова Д.А.,

    при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») к Курбацкому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Курбацкому С.А. по тем основаниям, что 13 августа 2013 года между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №... в простой письменной форме: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. В соответствии с решением участника банка от 06.03.2013 изменены полное и сокращенное наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 25.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07.12.2015 ОАО «ПКБ» преобразовано в НАО «ПКБ», о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 1 888 498,23 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 340 165,24 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 239 864,20 руб., штрафы – 1 308 468,79 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от банка к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по штрафным санкциям и просит суд взыскать с Курбацкого С.А. задолженность по основному долгу в сумме 232 861,84 руб. за период с 14.12.2015 по 14.08.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 528,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, что 13 августа 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 433 000 руб. под 27,94 % годовых сроком на 48 месяцев с ежемесячным платежом по 14 338,74 руб. согласно Графику платежей. С Графиком платежей по кредитному договору №... от 13.08.2013 ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, однако ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

25.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования по договору №... от 13.08.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Курбацким С.А. в общей сумме 1 888 498,23 руб.

Истцом предъявлена к взысканию сумма 232 861,84 руб., являющаяся задолженностью по основному долгу, за период с 14.12.2015 по 14.08.2017, рассчитанная согласно Графику платежей по кредиту.

Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную задолженность

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 528,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Курбацкому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Курбацкого Сергея Анатольевича в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №... от 13.08.2013 за период с 14.12.2015 по 14.08.2017 в размере 232 861 рубль 84 копейки, судебные расходы в размере 5 528 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                        Д.А. Балашов

    Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

    составлено 14.02.2019.