Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3511/2023 ~ М-2584/2023 от 25.09.2023

Гр.дело № 2-3511/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-3511/2023 по иску Шигаевой Марии Владимировны к Герингер Сергею Евгеньевичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шигаева М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Герингер С.Е. сумму займа в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 48082,19 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ – 3318,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 681 руб.

В судебном заседании от представителя истца Хандировой В.О., представителя ответчика Бальжинимаевой А.Г. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика, право на подписание которого прямо оговорено в нотариальных доверенностях.

Исходя из положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 153 Гражданского кодекса РФ, в основе мирового соглашения, направленного на установление, изменение или прекращение обязательств, лежит гражданско-правовая сделка.

Мировое соглашение является двухсторонней (многосторонней) сделкой, содержащей условия, на которых субъекты спора намерены урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор.

В данном случае суд находит, что имеются основания к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением сторон и не противоречит требованиям действующего законодательства. Мировое соглашение изложено в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу №2-3511/2023 по иску Шигаевой Марии Владимировны к Герингер Сергею Евгеньевичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, со следующими условиями:

«Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору займа от 15 августа 2022г. в размере 500000 (пятьсот тысяч)рублей, проценты за пользование займом в размере 48 082 (сорок восемь тысяч восемьдесят два) рубля 19 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ в размере 3 318,53 (три тысячи триста восемнадцать) рублей 53 коп.

Ответчик обязуется в соответствии с настоящим мировым соглашением в срок:

- до ДД.ММ.ГГГГг. оплатить Истцу 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - сумму основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГг.

- до ДД.ММ.ГГГГг. оплатить Истцу 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - остаток основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., 48 082 (сорок восемь тысяч восемьдесят два) рубля 19 коп. - проценты за пользование займом, 3 318,53 (три тысячи триста восемнадцать) рублей 53 коп. – проценты за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ

- до ДД.ММ.ГГГГг. оплатить Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной суммы – 2614,2 руб.

Ответчик передает наличные денежные средства Истцу, подтверждением получения которых является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме Истцом и Ответчиком.

Стороны в соответствии счастью 2 статьи 101ГПКРФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

- каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей;

- расходы, по уплате государственной пошлины возмещаются Истцу Ответчиком (30% от размера госпошлины);

Истец обязуется принять исполненное и отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий заключенного мирового соглашения, а именно о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами.

Истец вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему мировому соглашению другому(им) лицу(ам), без согласия Ответчика».

Производство по гражданскому делу №2-3511/2023 по иску Шигаевой Марии Владимировны к Герингер Сергею Евгеньевичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходовпрекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.Н. Помишина