Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2023 (2-2640/2022;) ~ М-2462/2022 от 28.10.2022

УИД 21RS0№-74

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2023 года                                                                                <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина Владимира Вениаминовича к финансовому управляющему Давлетову Ильназу Шарифзяновичу, к Говоровой Лилие Сериковне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, к Говорову Виталию о признании договора купли - продажи жилого помещения действительным,

у с т а н о в и л:

Кузьмин В.В. обратился в суд с иском к финансовому управляющему Давлетову Ильназу Шарифзяновичу, к Говоровой Лилие Сериковне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, к Говорову Виталию о признании договора купли - продажи жилого помещения - квартиры, назначение - жилое, общая площадь <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый № по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузьминым Владимиром Вениаминовичем и финансовым управляющим Давлетовым Ильназом Шарифзяновичем, действующий от имени Говоровой Лилии Сериковны.

Истец Кузьмин В.В. и его представитель ФИО9 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не представили. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки.

        Ответчики своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, рассмотрения дела по существу не требовали.

        Третьи лица своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кузьмина Владимира Вениаминовича к финансовому управляющему Давлетову Ильназу Шарифзяновичу, к Говоровой Лилие Сериковне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, к Говорову Виталию,о признании договора купли - продажи жилого помещения - квартиры, назначение - жилое, общая площадь <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый № по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузьминым Владимиром Вениаминовичем и финансовым управляющим Давлетовым Ильназом Шарифзяновичем, действующий от имени Говоровой Лилии Сериковны оставить без рассмотрения

Судья                                                                                                           А.А. Сычев