Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-257/2024

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 04 апреля 2024 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца - Публичного акционерного общества Сбербанк,

ответчика Орловой Раисы Константиновны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Орловой Раисе Константиновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Орловой Р.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование истец указал, что 29.12.2014г. между ним и Орловой Р.К. был заключен кредитный договор № на сумму 735 000 руб., на срок 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 16,5 % годовых.

В связи с неисполнением обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с 01.08.2017 года по 23.01.2018 года образовалась задолженность, которая была взыскана на основании решения суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Однако за период с 24.01.2018г. по 07.03.2023г. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 248 110 руб. 39 коп.

11.04.2023 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту, который был отменен определением судьи от 19.05.2023 года.

По состоянию на 03.08.2023 года задолженность ответчика составляет 230 914 руб. 76 коп. – просроченные проценты.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2014 года и взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 509 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без его участия. (л.д. 2)

Ответчик Орлова Р.К. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что не возражает против расторжения вышеуказанного кредитного договора. Возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания с нее суммы задолженности, указав, что в полном объеме погасила образовавшуюся у нее перед Банком задолженность, решение Октябрьского суда от 30 марта 2018 года ею исполнено 23.09.2022 года. Указывая, что с истечением срока исковой давности по основному требованию, считает истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе процентов, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме за истечением срока исковой давности.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения представителя истца требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласно его заявлению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2014г. между ПАО «Сбербанк» и Орловой Р.К. был заключен кредитный договор № на сумму 735 000 руб. на срок 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 16,5 % годовых.

Условия кредитного договора определены в кредитном договоре № (индивидуальные условия кредитования), Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия кредитования), составляющих договор.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 6 кредитного договора и пункт 3.1 Общих условий кредитования).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из приведенных норм следует, что обязательства должника могут считаться исполненными лишь в связи с фактической уплатой долга кредитору.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14, на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 общих условий ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3. Общих условий кредитования) заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору взыскана с ответчика Орловой Р.К. решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 30.03.2018 года, в размере 741 390 руб. 87 коп., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 613 руб. 91 коп., а всего - в размере 758 004 (семьсот пятьдесят восемь тысяч четыре) руб. 78 коп.

Обращено взыскание в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 по кредитному договору № от 29.12.2014 года на заложенное имущество: <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 29.12.2014 года, по состоянию на 03.08.2023г. составляет 230 914 руб. 76 коп. - просроченные проценты.

Из данного расчета следует, что Орлова Р.К. не выполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в требовании от 27.01.2023 года, направленном ответчику на основании пункта 4.2.3 Общих условий кредитования, истец заявил о досрочном возврате всей суммы просроченных процентов, и расторжении кредитного договора.

Однако требования банка по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно пункту второму статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт второй статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что имеется основание для расторжения кредитного договора между истцом и ответчиком, установленное подпунктом первым пункта второго статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, допустил просрочку возврата суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта первого статьи 807, пункта первого статьи 809, пункта первого статьи 810, пункта первого статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от 29.12.2014 года, заключенный между истцом и ответчиком Орловой Р.К., подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, то исковые требования истца о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом, основаны на законе и условиях кредитного договора.

Ответчиком Орловой Р.К. заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору, взысканная с ответчика решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 30.03.2018 года в сумме 758 004 руб. 78 коп., погашена ответчиком 23.09.2022 года, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 23.09.2022 года об окончании исполнительного производства.

11 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска был вынесен судебный приказ о взыскании с Орловой Раисы Константиновны в пользу истца, задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от 29.12.2014 года, за период с 24.01.2018 по 07.03.2023 года в размере 248 110 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 840 руб. 55 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска от 19.05.2023 года, судебный приказ от 11.04.2023 года был отменен в связи с поданными ответчиком Орловой Р.К. возражениями относительно его исполнения (л.д.45).

В период с мая 2023 года по 13 июня 2023 года, в рамках указанного судебного приказа, ответчиком частично погашены просроченные проценты в сумме 17 195 руб. 63 коп.

Предъявляя исковые требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.12.2004 года, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченные проценты в размере 230 914 руб. 76 коп.

При этом, истцом исключена из размера задолженности погашенная ответчиком сумма долга в размере 17 195 руб. 63 коп.

Ответчиком Орловой Р.К. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

При разрешении данного довода суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании, 11 апреля 2023г. истец обратился к мировому судье судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саранска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам в размере 248 110 руб. 39 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 840 руб. 55 коп.

Вынесенный по заявлению Банка судебный приказ отменен определением этого же судьи от 19 мая 2023г.

Таким образом, с учетом положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных выше разъясненений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается в неистекшей части с учетом правила о ее удлинении, срок исковой давности, в рассматриваемом случае, составляет 3 года 39 дней, т.е. с 06.07.2020 года по 14.08.2023 года – дата обращения с настоящим иском в суд.

Сумма просроченных процентов за данный период, согласно представленного истцом расчета, составляет 35 800 руб., данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, следовательно, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО Сбербанк оплачено государственной пошлиной в размере 11 509 руб. 15 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 03.04.2023г., № от 11.08.2023г.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1274 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Орловой Раисе Константиновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по просроченным процентам, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Орловой Раисой Константиновной.

Взыскать с Орловой Раисы Константиновны <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 29.12.2014 года, по состоянию на 03.08.2023 года в размере 35 800 (тридцать пять тысяч восемьсот) руб. 03 коп.

Взыскать с Орловой Раисы Константиновны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 274 (одну тысячу двести семьдесят четыре) руб. 15 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>