Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6732/2023 ~ М-4480/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-6732/2023 14 декабря 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-005959-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Копытиной ..... к Тихомировой ..... об отмене договора дарения и взыскании стоимости подаренной доли жилого помещения

установил:

Копытина Г.П. обратилась в суд с иском к Тихомировой Е.В. об отмене договора дарения и взыскании стоимости подаренной доли жилого помещения.

    Истец просит отменить договор дарения от 16.03.2013 согласного которого истец подарила 62/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г. Северодвинск, ул. .....; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость 62/100 доли в праве общей долевой собственности; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. По мнению суда, отказ от истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, что предусмотрено ст.ст. 173, 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст.39, 173, 220,221, 224- 225 ГПК РФ, суд определил: принять отказ Копытиной ..... от иска к Тихомировой ..... об отмене договора дарения и взыскании стоимости подаренной доли жилого помещения.Производство по гражданскому делу прекратить.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий      С.В.Епифанова