Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2021 от 22.01.2021

Мировой судья

Судебного участка № УР

Пряженникова О. В.

Дело № 11-12/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Кирилловой О. В.,

при секретаре Беккер И. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 февраля 2021 года гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о вынесении судебного приказа, по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на определение мирового судьи Судебного участка № УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в части взыскания расходов на оплату юридических услуг выделено в отдельное производство и возвращено заявителю,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи Судебного участка № УР от 23. 12. 2020 года требование Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в части взыскания расходов на оплату юридических услуг выделено в отдельное производство и возвращено с приложенными к заявлению документами заявителю, а требование Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Синицына А. В. принято к производству и вынесен судебный приказ.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» по доверенности – ФИО3 обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи Судебного участка № УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данной частной жалобы назначено на ДД.ММ.ГГГГ года.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В силу положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в деле не имеется такого документа.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В пунктах 10, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после поступления жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя (пункт 10).

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных

статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 18).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проверка соответствия жалобы требованиям закона, в частности проверка наличия документа, подтверждающего полномочия представителя, является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении частной жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что поступившая в суд частная жалоба подписана представителем заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» - ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» ООО сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, документ, подтверждающий полномочия представителя, оформленный в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлен, а именно, не представлен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

При таких обстоятельствах, дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, в связи с чем подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке статей 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о вынесении судебного приказа, по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на определение мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Судебный участок № УР для совершения процессуальных действий в порядке статей 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                       О. В. Кириллова