Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1157/2019 ~ М-926/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-1157/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001200-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2019 года                                    г. Вязники

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                          Кутузовой Н.В.,

при секретаре                                  Куклевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Ворониной А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» о возмещении страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Воронина А.С. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения в размере 80500,00 руб., штрафа 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 40 250,00 руб., неустойки в размере 1% от определенной судом суммы страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195615,00 руб., неустойки в размере 1% от определенной судом суммы страхового возмещения начиная со дня, следующего за днем принятия решения и по день фактического исполнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 10 000,00 руб., расходов на услуги эксперта в сумме 5000,00 руб., судебные расходы на услуги юриста в размере 12000, 00 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 498,48 руб.

В обосновании заявленных требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, на <данные изъяты> км трассы <данные изъяты> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Опель Мерива, г.н. №, принадлежащего Пшениснову А.М. под управлением Пшениснова А.М., страховая компания СПАО «Ингосстрах», и автомобиля марки Опель Корса, г.н. №, принадлежащего истцу, под управлением Ворониной А.С., страховая компания ОО «СК «Сервисрезерв», полис № от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля Опель Мерива, г.н. №. Документы о ДТП были оформлены без участия сотрудников полиции (европротокол). ДД.ММ.ГГГГ истец своевременно обратилась в свою страховую компанию за выплатой, предоставив необходимый пакет документов и транспортное средство для осмотра. Страховая компания приняла заявление и организовала осмотр транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от страховой компании направление на ремонт ее транспортного средства, указанное направление выдано с нарушением сроков выдачи, направление было с истекшим сроком действия. Также ответчик не произвел осмотр транспортного средства истца на скрытые повреждения вовремя. Ответчик не уведомил истца об итоговом размере ущерба и стоимости восстановительного ремонта, не произвел выплату и не предложил ремонт на СТОА. В связи с чем, истец вынужден был обратиться к эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которая с учетом износа составила 80500,00 руб. Воронина А.С. также понесла расходы на представителя. Кроме этого, Воронина А.С. испытала нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда по электронной почте от ответчика поступил отзыв на исковое заявления, в котором просил оставить исковое заявление Ворониной А.С. без рассмотрения, поскольку с 01.06.2019 г. вступили в силу изменения в Федеральный закон от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг», согласно которым после 01.06.2019 г. потерпевший до обращения с иском в суд обязан обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному.

Истец Воронина А.С. в судебном заседании поддержала исковые требований в полном объеме, просила иск удовлетворить, рассмотреть дело судом по существу, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. До предъявления иска она к финансовому управляющему не обращалась.

Представитель истца по заявлению – Козлова О.В. возражала прости оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» по доверенности Седова Ю.Н. поддержала доводы, ранее изложенные в отзыве на исковое заявление, просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку с 01.06.2019 г. в связи с внесением изменений в законодательство РФ, изменился порядок взыскания страхового возмещения со страховой компании.

Третье лицо Пшениснов А.М., в суд не явился, возражений не представил.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что до обращения с иском в суд Воронина А.С. должна была обратиться за защитой нарушенных прав к финансовому уполномоченному.

Как следует из материалов дела и показаний истца и ответчика, до обращения в суд с настоящим иском Воронина А.С. к финансовому уполномоченному не обращалась.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дела или предусмотренный договором сторон досудебный порядок регулирования спора.

Поскольку законом предусмотренный обязательный досудебный порядок рассмотрения требований Ворониной А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» о возмещении страхового возмещения, который истцом выполнен не был, исковое заявление Ворониной А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ворониной А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» о возмещении страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:          Н.В. Кутузова