Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-786/2022 ~ М-676/2022 от 28.06.2022

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года                             г. Красногорск

             Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

при помощнике судьи Новик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела по исковому заявлению Деева Г. В. к Караченкову Е. В. о возмещении убытков при исполнении решения суда,

установил:

Деев Г.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением кКараченкову Е. В. о возмещении убытков при исполнении решения суда, в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты> на <данные изъяты> возложена обязанность предоставить Караченкову Е.В. за его счет средств копии документов за весь период деятельности Общества. Расходы на предоставление Караченкову Е.В. копий документов были понесены участником Общества – истцом Деевым Е.В., которые он просит взыскать с ответчика.

Определением Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты> дело <данные изъяты> на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РоссийскойФедерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, из смысла вышеназванных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.

Из материалов дела следует, что Деев Г.В. просит обязать ответчика вернуть ему денежные средства, оплаченные им в связи с копированием документов Общества для участника Общества Караченкова Е.В. во исполнение вступившего в законную силу решения суда. Данные требования не вытекают из деятельности Общества, не связаны с вопросами управления Обществом, спор не является корпоративным, не имеет экономического характера, не связан с предпринимательской деятельностью сторон. Деев Г.В. выступает как физическое лицо, не имеет статуса индивидуального предпринимателя, не является единственным исполняющим обязанности органом Общества. Исковые требования основаны на взыскании убытков в пользу истца, как физического лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудностикоторого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст. ст. 22-27 ГПК РФ данная категория дел подлежит рассмотрению районными судами.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из информации, содержащейся в материалах дела, ответчик Караченков Е.В. проживает по адресу:<данные изъяты>.

С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спорасуду <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 24, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

дело по исковому заявлению Деева Г. В. к Караченкову Е. В. о возмещении убытков при исполнении решения суда направить для рассмотрения в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Смышляева