Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-58/2023 от 19.04.2023

Дело № 5-58/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Буинск                                                                               15 июня 2023 года

        Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Романчука П.В. при секретаре ФИО2, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1. ст.14.17.1 КоАП РФ,

установил:

      В производстве Буинского городского суда Республики Татарстан имеет дело об административном правонарушении по ч.1. ст.14.17.1 КоАП РФ.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ фактически административное расследование по делу не проводилось. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ отобрано в рамках проверки сообщения о преступлении по правилам УПК РФ, также в рамках уголовно-процессуального законодательства назначена и проведена физико-химическая экспертиза. Данные действия к административному расследованию не относятся, в связи с чем дело подсудно мировому судье.

         Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

определил:

       передать дело об административном правонарушении по ч.1. ст.14.17.1 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан.

        Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья                                                                                           П.В. Романчук

Копия верна Судья                                                                     П.В. Романчук