Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4009/2023 ~ М-2001/2023 от 27.02.2023

            Дело №

            УИД 50RS0№-39

            Решение суда

            Именем Российской Федерации

            (заочное)

            06 апреля 2023 года                                                   г.о. Люберцы

            Люберецкий городской суд Московской области в составе:

             председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

            при секретаре судебного заседания к,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК Джой Мани» к д о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к д, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ Общая сумма задолженности: 59340.00 руб.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В силу п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. При этом Договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями Договора займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 59 340.00 руб., из которых: основной долг - 29000.00 руб., проценты по договору займа – 30340.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980 рублей.

Истец ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик д в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон № 151-ФЗ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

    На основании п.3 ч. 1 статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе).

    В п.3 ч.1 ст.2 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с договором займа заимодавец выдал заемщику денежные средства в сумме 343 249,43 рублей, под 33% годовых на срок 36 месяцев с момента передачи заемщика суммы займа.

В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п.4. договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются Кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной Договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения Заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему Заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

В соответствии с п.12 договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа

Заемщик принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользование замом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет за ним, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 59 340,00 рублей, в том числе: просроченный основной долг 29 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа 30 340,00 рублей.

Однако, до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

ДД.ММ.ГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки.

Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа в полном объеме ответчиком не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов, неустойки, судом проверен и признан правильным.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по основному долгу в размере 59 340 рублей, в том числе: просроченный основной долг 29 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа 30 340,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплаченной государственной пошлине составили 1980,20 рублей, их оплата подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГ, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-237 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать с д, паспорт 4617 872758, в пользу ООО МФК «Джой Мани», ИНН 5407496776, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 59 340,00 рублей (из которых: просроченный основной долг -29 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа -30 340,00 рублей), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1980,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                  А.Ф. Савенкова

            Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

            Судья                                                                     А.Ф. Савенкова