Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2024 ~ М-110/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-276/2024

УИД 19RS0003-01-2024-000173-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Артемовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Артемовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Артемовой Ю.А. кредит в размере 120000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед банком составила 124806,92 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 114357,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 117,54 руб., иные комиссии - 10331,72 руб. Просили взыскать с Артемовой Ю.А. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3696,14 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Артемова Ю.А. в судебное заседание не явилась, в ее адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явилась в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Артемовой Ю.А. кредит в размере 120000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Артемовой Ю.А. кредит в размере и на условиях договора.

Однако ответчиком Артемовой Ю.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность ответчика на ДАТА составила 124806,92 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 114357,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 117,54 руб., иные комиссии (комиссия за услуги Подписки, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж») - 10331,72 руб.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании с Артемовой Ю.А. просроченной ссудной задолженности в размере 114475,19 руб., комиссий в размере 10331,73 руб., что предусмотрено п. 5.2 общих условий договора, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 124806,92 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3696,14 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3696,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Артемовой Ю. А. (паспорт <>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Артемовой Ю. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 124806,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3696,14 рублей, всего взыскать 128503,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 29.02.2024

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2024