Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-33/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года               г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Ахметовой А.Ф., с участием государственного обвинителя – заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Хабирова А.Ф., подсудимой Назмутдиновой Р.А., ее защитника - адвоката Шарафиевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Назмутдинову Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> <данные изъяты> невоеннообязанной, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Назмутдинова Р.А. совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов у Назмутдиновой Р.А., находившейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в целях личного потребления.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, без целя сбыта, Назмутдинова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ около 19.39 часов, реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около № метрах в северо-западном направлении от забора <адрес> РБ, с целью употребления наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, приобрела путем подбора наркотическое средство, находившееся на земле возле железной газовой трубы, забрала фольгированный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство.

После чего в период времени с 19.39 часов по 19.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах, Назмутдинова Р.А., имея умысел на хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, хранила наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,302 гр., которая находилась при ней, в целях личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.45 часов в ходе несения службы сотрудникам полиции Отдела МВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии № метров в северо-западном направлении от забора <адрес> РБ была задержана Назмутдинова Р.А., у которой в ходе проведения личного досмотра в левом наружном боковом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в свертке фольги, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,302 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,282 г.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,282 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,262 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Назмутдиновой Р.А. наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,302 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая Назамутдинова Р.А. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении ей приговора без проведения судебного разбирательства.Такое ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Хабиров А.Ф., защитник – адвокат Шарафиева Э.Р., рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась Назмутдинова Р.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Назмутдиновой Р.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Назмутдинова Р.А. признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №). В связи с чем, а также с учетом того, что Назмутдинова Р.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, адекватно отвечает на поставленные вопросы, она должна быть признана вменяемой и нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемое деяние, а также не имеется оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера.

Изучив данные о личности Назмутдиновой Р.А. суд установил, что подсудимая является жителем <адрес> РБ, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется фактически положительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Назмутдиновой Р.А. суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, признание своей вины в совершении преступления, наличие <данные изъяты>.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих Назмутдиновой Р.А. наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности Назмутдиновой Р.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Назмутдиновой Р.А. наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимой, у которой у семьи доход № рублей в месяц и не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Вопрос о рассрочке перед судом не ставился.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая освобождается от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств: CD-R диск подлежит хранению при уголовном деле, остальные подлежат уничтожению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Назмутдинову Р.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

        Штраф Назмутдиновой Р.А. необходимо уплатить в срок, предусмотренный ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

По вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Назмутдиновой Р.А. в виде обязательства о явке отменить.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Назмутдинову Р.А. освободить от уплаты процессуальных издержек.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск – хранить при уголовном деле, остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: